Протокол № 79 от 25.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Сливен, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Частно наказателно дело № 20262200200087 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор Д. Г..

Засегнатото лице Р. Х. Р., нередовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. *******, която се е върнала в цялост, невръчена, с отбелязване на връчителя, че по сведение на негов близък- А. Х., лицето се намира в чужбина.

С определение рег. № 83 от 23.02.2026 г., съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице Р. Х. Р..

Съгласно Уведомително писмо изх. № 234/2026 от 24.02.2026 г. на Председателя на АК – Сливен, адвокат П.Ж.Т. от АК – Сливен, е определена за служебен защитник на засегнатото лице.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, съдът на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.Ж.Т. за служебен защитник на засегнатото лицето Р.

Х. Р..

1

Адв. П.Т. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Р. Х. Р., е наложена финансова санкция в общ размер на 430 евро, за това, че на 10.02.2025г., в 13:45 ч., в Amsterdam, Osdorper Ban, при шофиране на лек автомобил е държал в ръка мобилен телефон, което е нарушение по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. Т.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ.Т.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице всички предпоставки по ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерлания, с което на засегнатото лице Р. Х.

Р. е наложена финансова санкция в размер на 430 евро. В случая не е 3 необходимо наличието на двойна наказуемост, тъй като поведението на лицето предмет на санкцията представлява нарушение на разпоредбите за управление на МПС. Наложената санкция е над минималния размер, който законът допуска да бъде признавана по смисъла на чл. 35 т.6 от Закона.

Приложеното искане притежава всички реквизити, изискуеми от закона. Моля да постановите решение, с което на уважите искането, като признаете финансовата санкция наложена на засегнатото лице, а съдебния акт изпратите на компетентния орган в случая НАП за изпълнение.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, на заинтересованото лице Р. Р. е наложена финансова санкция в размер на 430 евро съгласно решение на несъдебен орган в Кралство Нидерландия, за това, че е нарушил Кодекса за движение по пътищата, а именно чл. 2, като е държал в ръка мобилен телефон по време на шофирането на лек автомобил. Решението е постановено на 21.08.2025 г. и същото е влязло в сила на 02.10.2025 г. и считам, че са налице всички основания да бъде потвърдено решението като същото бъде изпратено в НАП и съответно заинтересованото лице да заплати наложената му санкция.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4