Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4211 от 01.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41618/2022
Вид
Протокол № 4211
Подписан
01.03.2023
В сила
01.03.2023
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

ПРОТОКОЛ

№ 4211 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110141618 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: [юл] - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ДОКЛАДВА становище от ищеца, депозирано на 19.01.2023 г., с което моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Няма възражения по проекта за доклад. Няма доказателствени искания. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.

ОТВЕТНИКЪТ: Р. Б. Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от ответника, депозирана на 24.02.2023 г., с която изпълнява указанията на съда, като представя подписан екземпляр na отговора на исковата молба, с който признава иска. Отново прави искане съдебните разноски да се възложат върху ищеца, а под евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 10.01.2023 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на 24.02.2023 г. ответникът е подписал отговора на исковата молба в адвокатска стая, поради което счита, че отговорът на исковата молба е депозиран в законоустановения срок. Следва да се отделят като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, ч е на 23.05.2020 г. в района на [адрес] е реализирано ПТП с участието на 1

МПС [марка] с рег. № [номер], собственост на В. Б.а, управлявано от Р. Б..

Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника, който е управлявал МПС с несъобразена скорост и изгубил контрол над автомобила и се ударил паркираното МПС [марка] с рег. № [номер].

Гражданската отговорност на водача на автомобила, управляван от ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения автомобил в размер на 1281,95 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Oтветникът е отказал да се подложи на проба за алкохол и/или наркотични вещества към датата на ПТП, както и, че е изпратена регресна покана от ищеца до ответника на 17.11.2020 г.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед признанието на иска от отвтеника и становището на ищеца, с което се отказва от доказателствените искания в исковата молба, не следва да се произнася по същите.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 10.01.2022 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 23.05.2020 г. в района на [адрес] е реализирано ПТП с участието на МПС [марка] с рег. № [номер], собственост на В. Б.а, управлявано от Р. Б.. Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника, който е управлявал МПС с несъобразена скорост и изгубил контрол над автомобила и се ударил паркираното МПС [марка] с рег.

№ [номер]. Гражданската отговорност на водача на автомобила, управляван от ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения автомобил в размер на 1281,95 лв. и направил ликвидационни разноски в размер на 25 лв. Ответникът е отказал да се подложи на проба за алкохол и/или наркотични вещества към датата на ПТП, както и, че е изпратена регресна покана от ищеца до ответника на 17.11.2020 г.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3