Протокол № 15674 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15674 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Н Гражданско дело № 20221110124436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Ж. Б. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ОББ И ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва молба от ищеца като моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, излага възражения в проекто-доклада по делото.

Докладва три броя молби от вещото лице М. В. с обяснения защо експертизата няма да може да бъде изготвена за настоящето съдебно заседание.

Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в докладваната молба от ищеца е взето становище за измяна на проекто-доклада по отношение изменение на доказателствената тежест. Посочва, че противно от дадените от съда указания с исковата молба е представен заверен препис на договор за цесия сключен между него и Т ЕООД.

Адв. Н.: Нямам възражения по проекто-доклада. Представям две съдебни решение на СГС и САС по дело за несъстоятелност, което довереното ми дружество е инициирало по отношение на К Т ЕООД.

Открито е производство по несъстоятелност. Решението на СГС подлежи на незабавно изпълнение и е потвърдено от САС. Представям с оглед твърдението, че К Т ЕООД няма вземане спрямо Интерлийз, което да прехвърли на ищеца, но има задължения, които са установени с влезли в сила арбитражни решения и по инициатива на ОББ Интерлийз е открито производство по несъстоятелност на Kр ЕООД именно за задълженията по договора за финансов лизинг, по който ищецът твърди да е получил вземания от К Тр Представям и списък с разноски. Нямам други искания. Моля евентуалното отлагане на делото да бъде за дата след 4.12.2022 г.

Съдът намира, че доколкото на л. 55 от делото действително е представен договор за прехвърляне на вземане от 26.8.2020 г. искането на ищеца е основателно и проекто-доклада следва да се коригира в тази му част.

Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателнен с уточнението, че ищецът е представил доказателства за установяване на разпределения в негова тежест факт на сключване между него и Т ЕООД на договор за прехвърляне на вземания от 26.8.2020 г.

По представеното в днешното съдебно заседание доказателство от ответника съдът намира, че следва препис от същото да бъде изпратен на ищеца, който в срок до приключване на следващото съдебно заседание да изрази становище за приемането му като доказателство.

2

За събиране на писмени доказателства и изслушване на експертиза съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022г. от 15:00 ч., за която дата ответникът уведомен от днес, а ищецът уведомен на осн. чл. 56 ал.2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

Съдебното заседание приключи в 9:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3