Протокол № 8 от 16.01.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Златоград, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Г. К.“ ООД, редовно призовано, представлява се от адв.

Д. Д..

ЗА ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се явява юрк. И.Д.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ предложи на страните спогодба.

ЮРК. Д. – Може да има спогодба, но трябва време. Кмета отсъства продължително време и не съм разговаряла с него.

АДВ. Д. – Това е добра възможност, която дава съда. По данни на моите доверители, на един от управителите П. П., те са водили множество разговори с ответника.

СЪДЪТ дава пет минути почивка за да се проведат разговори за постигане на спогодба.

СЛЕД дадена почивка заседанието продължава.

АДВ. Д. – Поддържам иска, така както е предявен. Няма да постигнем спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

ЮРК. Д.– Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

1

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, че през 2018 г. е изпълнил СМР, а именно асфалтиране на ул. „К. В.“ гр. Не., като работата е приета със съответния акт, но О. Н. не е извършила плащане, както и, че през 2021 г. ищцовото дружество отново е извършило СМР, а именно фрезоване на така наречени „легнали полицаи“, за което също липсва плащане.

Правната квалификация на предявения иск е разпоредбата на чл.

266, вр. с чл.258 ЗЗД, вр. с чл. 86 ЗЗД.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че през 2018 г. е извършил СМР, а именно асфалтиране на ул. „К.В. гр. Н., която дейност е била възложена от О.

- Н.

Следва да докаже, че работата е извършена качествено и в срок, приета е като такава със съответния акт, издадена е фактура на ответника, но липсва плащане.

Следва да докаже, че през 2021 г. ответникът отново е възложил извършване на СМР, а именно отстраняване на изпъкнали неравности -.

„легнали полицаи“ в гр. Н. като работата е изпълнена качествено и в срок, но и тази дейност не е платена.

Ищцът следва да докаже, че е претърпял вреди от забавеното плащане изразяващи се в посочения размер на законните лихви.

Ответникът не навежда фактически твърдения и не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, по отношение на проектодоклада, моля да бъде обявен за окончателен, нямам възражения по него.

ЮРК. Д. - Уважаеми г-н Председател, по отношение на проектодоклада, моля да бъде обявен за окончателен, нямам възражения по него.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 223/17.11.2023 г., а именно: Фактура № 2

0000001063/25.09.2018 г.; Протокол, обр. 19 от 25.09.2018 г. за установяване завършването и на заплащане на натурални видове строителни и монтажни работи към м. март, 2018 г., с изчисление от Аритметичен калкулатор; Фактура № 0000001360/29.09.2021 г., с изчисление от Аритметичен калкулатор;

Извлечение от Търговски регистър за актуалното състояние на ищеца.

ЮРК. Д.А – От името на представляяваната община оспорваме иска, като неоснователен и недоказан. Според нас не са извършени дейностите, тъй като през 2016 г. има сключен същият договор между общината и същата фирма и им е платено всичко. Ще представя договора в следващо съдебно заседание.

АДВ. Д. – Правя възражение, че е преклудирано представянето на доказателства. Своевременно е получена исковата молба, имала е тридесет дневен срок и такъв не е подаден и всяко представяне на такова доказателство е в преклудивните срокове. Ще моля да допуснете ССчЕ вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши справка на счетоводната документация на ищеца и ответника да даде заключение на следните въпроси:

Отразени ли са процесните фактури в счетоводството на страните, има ли плащане по тях и ако има кога и какви суми? Какъв е размера на претендираната мораторна лихва за забава, така както е посочена в обстоятелствената част на исковата молба? С оглед становището на ответника ще моля да ми дадете възможност при режим на довеждане да бъдат разпитани двама свидетели, които ще установяват обстоятелства допустими и необходимо във връзка с направеното оспорване и с оглед разпределената ни доказателствена тежест извършени ли са СМР. Правя тези доказателствени искания във връзка с оспорването в това заседание от представителя на ответника. Моля да бъде определен депозит за вещото лице ЮРК. Д. – Не възразявам срещу доказателствените искания.

СЪДЪТ намира, че исканията на адв. Д. са основателни тъй като представителя на ответника е упражнил правомощието си по чл. 147 ГПК да твърди нови обстоятелствата, каквито не е твърдял в отговора на исковата молба. Поради това ще следва да се допуснат доказателствените искания на ищеца, но не и доказателственото искане на ответника, тъй като за него е настъпила преклузията, а именно отговор е подаден, но единствено с твърдението, че делото не е подсъдно на РС – К.

ВОДИМ от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и назнача ССЕ със задача формулирана от адв. Д. в протокола по-горе. Назначава за вещо лице С. С. Щ. при възнаграждение 450 лв. вносимо в тридневен срок от днес, от ищеца.

Допуска за следващо съдебно заседание при режим на довеждане ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двамата свидетели за посочените обстоятелства.

ОТЛАГА и насрочва делото за 07.02.2024 г. в 09:00 ч.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:32 часа.