Определение № 175 от 27.03.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Варна, 27.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000129 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 25 ал.4 изр.2 ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба, подадена от името на „ВАРНА ГЛАЗ“ООД (в ликвидация) против решение № 55/13.02.2025 г., постановено п о електронно дело 20253100900040 (ТД № 40/2025 г). по описа на ОСВарна, с което е била отхвърлена жалбата му срещу отказ № Отказ № 20250106110149-3 / 10.01.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията постановен по заявлението на този търговец за заличаване на дружеството след приключена ликвидация.

При служебната проверка апелативният съд намира, че жалбата е подадена от адвокат, действал като заявител, овластен от името на бившия управител, изпълняващ и функция на ликвидатор като законен представител на търговеца - жалбоподател в регистърното производство) срещу обжалваемо решение на първоинстанционния съд по чл. 25, ал. 4 от ЗТР, като е спазен преклузивен седемдневен срок. Внесена е такса за обжалване. Предявената жалба е допустима и надлежно администрирана с участие на регистърната администрация.

Жалбоподателят „ВАРНА ГЛАЗ“ООД (в ликвидация), чрез адв. С. излага оплаквания за необоснован извод за наличие на законова пречка за регистриране на ликвидация на дружеството, поради неправилно приложен чл. 601 ал.3 ГПК, чл. 5 ал.10 КСО и чл. 21 ал.3 от Наредба № 14. Сочи, че нито едно от тези правила не изисква специално удостоверяване на отрицателен факт на несъществуване на основание за съставяне на разплащателни ведомости, респективно и липса на задължение за предаването им като условие за заличаване на търговец и настоява, че липсата на трудови отношения за целите на регистърното производство може да се декларира по реда на чл. 540 ГПК, а верността на декларацията да се провери служебно от държавен орган чрез методите на електронно управление и справка в 1 електронни регистри на друга институция. Обосновава доводи за неприложимост на Инструкция № 5/2005г, на осн. чл. 15 ал. 3 ЗНА, тъй като въвеждаща допълнително задължение извън изискванията на Кодекса, чието приложение следва да осигурява. Алтернативно, сочи, че е бил лишен от възможността да представи изискуемото от закона удостоверение, което прилага към жалбата си, тъй като не е получил адекватни указания за представянето му от длъжностното лице по регистрацията (указано му било само удостоверяване на предаване на съществуващи ведомости), а сезирания първоинстанционен съд не е отстранил пропускът за указване на реда за удостоверяване по Инструкцията на Началника на НОИ, преди да я приложи спрямо заявителя. Моли неправилното решение за потвърждаване на отказа да се отмени, за да бъда уважено искането за вписване на заличаване на дружеството след законосъобразно приключена процедура по ликвидация.

От името на Агенция по вписванията е депозиран писмен отговор, в който юрисконсулт на регистърния орган е обосновал правилното приложение на законовите изисквания за удостоверяване на изпълнението на законово изискване по чл. 5 КСО, липсата на което е било указано на заявителя при разглеждане на заявлението. Моли неоснователната жалба да се остави без уважение.

За да се произнесе по жалбата съставът на въззивния съд съобразява следното:

При служебната справка по партидата на дружеството заявител се установява, че наред с настоящото заявление, заличаването на дружеството е било поискано и със заявление № 20250110130947, по което исканото вписване е извършено на 26.02.2025г. въз основа на съдебно решение по ТД 46/2025г. Този нов съдебен акт е бил постановен по друга жалба на заявителя, като отказът на ДЛР е бил отменен след представяне пред съдебната инстанция на удостоверение, идентично с посоченото като ново доказателство пред настоящия съд. При това положение въззивният съд преценява, че интересът на жалбоподателя да иска отмяна на по-рано постановения отказ е отпаднал, а произнасянето по съществото на искането отправено към въззивния съд вече е безпредметно.

Съдът следи служебно за наличие на процесуалните предпоставки за упражняването на правото на защита на страната, поради което намира, че възникналата на 19.02.2025г. (след подаване на въззивната жалба) пречка изключва допустимост на процеса занапред.

По тези съображения, съставът на Варненски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД 129/25г, образувано по въззивна жалба, подадена от името на „ВАРНА ГЛАЗ“ООД (в ликвидация) против решение № 55/13.02.2025 г., постановено по електронно дело 20253100900040 (ТД № 40/2025 г). по описа на ОС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните, чрез пълномощниците им.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3