Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1037 от 18.04.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 851/2023
Вид
Определение № 1037
Подписан
18.04.2023
Състав
Диана Коледжикова, Десислава Борисова Николова, Мария Яначкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037 гр. София, 18.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500851 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 17 444 / 23.02.2023 г. ( по регистратурата на СГС ) на А. Д. М. от град София срещу разпореждане № 980 от 16.01.2023 г. на съдия докладчика от състава на СГС по в.ч.гр.д.№ 10482/2022 г. за връщане на подадена от М. по електронен път на дата 28.11.2022 г. частна жалба , на основание член 262,ал.2,т.1 от ГПК – поради просрочие .

Върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба е насочена срещу определение № 9987 от 11.10.2022 г. по ч.гр.д.№ 10482/2022 г. по описа на СГС, с което СГС в правомощията си на въззивна инстанция е оставил без разглеждане друга частна жалба на М. – ответник в производство по член 7 и сл. от Закона за защита от домашното насилие - срещу издадена в полза на двете молителки заповед за незабавна защита по член 18 от ЗЗДН при извод за недопустимост на частната жалба като насочена срещу необжалваем акт .

Това определение на СГС по член 274, ал.1,т.1 от ГПК е обжалваемо пред САС в съгласие с член 274,ал.2 от ГПК . Но разпореждането , каквото е обжалваното с настоящата частна жалба с вх.№ 17 444 / 23.02.2023 г. , с което подадената срещу определението по член 274,ал.1,т.1 от ГПК на окръжния съд като въззивна инстанция частна жалба е върната поради просрочие , съставлява действие по администриране на частна касационна жалба, което не 1 се извършва от окръжния съд като въззивна инстанция – т.10 от ТР № 1 /2013 г. на ОСГТК на ВКС . Частната жалба срещу това определение подлежи на разглеждане от ВКС, а не от САС. Това налага прекратяване на производството с необжалваемо определение и изпращане на частната жалба на ВКС .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството .

ИЗПРАЩА частна жалба с вх.№ 17 444 / 23.02.2023 г. ( по регистратурата на СГС ) на А. Д. М. от град София срещу разпореждане № 980 от 16.01.2023 г. на съдия докладчика от състава на СГС по в.ч.гр.д.№ 10482/2022 г. на ВКС по компетентност .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2