Протокол № 229 от 22.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100624 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: и на второ четене след спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК в 10:04 часа се явиха:

Ищецът Т. Р. Т., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е. П.а, преупълномощена за днешното съдебно заседание от адв. Р. П., редовно упълномощен.

За ответника Прокуратурата на Република България се явява прокурор от Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик С.Д..

Явява се вещо лице Г. Ц. С., редовно призована.

Адв. П.а: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило на 08.04.2024 г. заключение на вещото лице по допусната съдебно-психологична експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и 1 пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното заключение.

Вещото лице Г. Ц. С. – 55г., българска гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност за даване на невярно или заинтересувано заключение по чл. 291 от НК. в.л.С. :- Поддържам представеното заключение. в.л.С.:- Поддържам представеното заключение.

Като цяло преживяванията, които са се натрупали в г-н Т. във времето като негативни емоции - страх, стрес, тревожност, унижението, което е преживял, оставят травма в него, която макар и затаена, подтисната някъде във времето, но на моменти унижението ще изскача. Стресове, страх, тревожност - те са с временен характер, но не може това което се е наслоявало в дълъг период от време в него с лекота да бъде отработено. Необходимо е време, в което да стабилизира себе си, да отработи тези негативни емоции, но унижението в него ще остане. Необходимо е помощ от психолог, психатър. Аз установих, че г-н Т. е силна личност. Той е емоционално стабилен и на база на ценностната система, която е формирана у него и на база психическата подкрепа, той се е запазил и се е съхранил, но за по-бързото му възстановяване е добре да работи специалист с него.

Адв.П.а: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице. Същото е обосновано и подробно.

Прокурорът: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по съдебно-психологична експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Съгласно чл. 23, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при съобразяване на възнаграждението на вещото лице, справката-декларация не обвързва органа, назначил експертизата.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно заседание заключение на вещото лице Г. С..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на заключението в размер на 755.73 лева, което да се изплати от бюджета на съдебната власт, на основание чл.9а от ЗОДОВ.

Адв.П.а: Нямаме други доказателствени искания, ваша чест. Считаме делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските, както и Списък по чл.38, ал.2. Моля да бъдат присъдени съдебните разноски.

Прокурор Димитрова: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. П.а: - Уважаеми господин съдия, от името на доверителя ми Т. Т.

Ви моля да уважите предявената искова молба по чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ и признаете същата за основателна и доказана. Ще ви помоля за подходящ срок за писмени бележки. В настоящия казус считам изцяло за доказана претенцията на ищеца. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, включително и от изслушаната и приетата в днешното съдебно заседание съдебно-психологична експертиза считам, че се доказва размерът на претенцията така, както е предявена с исковата молба. Ще ви моля да бъдат присъдени и сторените по делото разноски така, както са предявени със Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Прокурорът: - Уважаеми господин съдия, становището на прокуратурата е, че исковата претенция не е основателна и не е доказана и следва да бъде отхвърлена. Алтернативно, в случай, че счетете исковата претенция за основателна и доказана считаме, че същият е предявен в завишен размер и следва да бъде редуциран съгласно принципа на 3 справедливостта. Моля за срок за изготвяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ДАВА едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законно-установения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4