Определение № 265905 от 16.09.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

П Р

О Т О

К О Л гр. София, 16.09.2024г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-27 състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

СЕКРЕТАР: Светлана Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

АНДРЕЕВА гражданско дело № 4490 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Г.“

ЕООД редовно призован, представлява се от управителя Н.П.З..

ОТВЕТНИКЪТ Н.Н.Н. редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Д.Р., редовно упълномощена и приета от съда по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Н.Р.П. редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Н.П.З. редовно призован се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

УПРАВИТЕЛЯТ З.: С ответниците се споразумяхме, като сме представили проект на съдебна спогодба, която моля да бъде одобрена от съда. Претендираме половината от внесената държавна такса

Адв. Р.: Моля да одобрите постигнатата спогодба между страните.

Не възразявам на ищците да бъде върната

Отв. П.: Присъединявам се към направеното искане. Да бъде върната държавната такса.

Отв. З.: Моля съдът да одобри постигната спогодба между страните по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 268674/10.04.2024г. от „Г.“ ЕООД, подадена чрез пълномощник, с която е представено споразумение, което се иска да бъде утвърдено като съдебна спогодба, с приложеното към молбата платежно нареждане от 10.04.2024г.

Съдът ДОКЛАДВА и молба вх.№

269024/15.04.2024г. от ответника Н., подадена чрез пълномощник, с която е представено същото споразумение, което се иска да бъде утвърдено като съдебна спогодба.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че платежното нареждане, представено с молбата от ищеца, както и проектите за съдебна спогодба на страните следва да се приемат като доказателство по делото, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени преписи на спогодба между страните, представени с молба вх. № 268674/10.04.2024г. и молба вх.№ 269024/15.04.2024г., ведно с приложеното платежно нареждане.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Постигнахме спогодба с насрещната страна, която сме представили с молба и моля съда да я одобри, както и да бъде възстановена на ищеца половината от внесената държавна такса, на основание чл.78 ал.9 изр.1 от ГПК.

Адв. Р.: На

18.03.2024г. с ищеца постигнахме спогодба, която сме представили с молба и тя е в следния смисъл:

1. „Г.“ ЕООД и Н.Н.Н. са сключили Договор за покупко-продажба на недвижим имот от дата 24.07.2014г., по силата на който „Г.“ ЕООД се е задължило да прехвърли собствеността на АПАРТАМЕНТ Г3-103 с идентификатор ***, находящ се в гр.

Китен, ул.“*****на Н.Н., а последният е заплатил продажната цена в размер на 30 000 евро.

2. Собствеността върху посочения по-горе имот е прехвърлена от „Г.“ ЕООД на Н.Н.Н., както и продажната зена от 30 000 евро не е получена обратно от Н.Н..

3. Н. Н.Н. е образувал пред Софийски градски съд гр.дело № 2525/2017г. по описа на СГС, I-16 състав срещу ответниците „Г.“ ЕООД, ЕИК ********, Н.П.З., ЕГН ********** и Н.Р.П., ЕГН **********, с претенцията да му бъде изплатена сумата в размер на 30 000 евро, както и неустойка в размер на 10 000 евро и законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението, включително и разноските по съдебното производство. Гр.дело № 2525/2017г. на СГС, ГО, I-16 състав е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.дело № 4490/2019г. на СГС, ГО, 1-27 състав.

4. „Г.“

ЕООД е образувало пред Софийски градски съд гр.дело № 4490/2019г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав срещу ответниците

Н.Н.Н., ЕГН **********, Н.П.З.,

ЕГН ********** и Н.Р.П., ЕГН **********, с претенцията да бъде обявено за нищожно Допълнително споразумение с дата 16.05.2016г. към Договор за покупко-продажба на недвижим имот от дата 24.07.2014г. и да бъде обявена за нищожна неустоечната клауза, записана в чл.3 на

Допълнително споразумение, като противоречаща на добрите нрави.

5. „Г.“ ЕООД е образувало пред Софийски районен съд гр.дело № 31386/2019г. по описа на СРС, 169 състав срещу Н.Н.Н., ЕГН **********, с претенцията да заплати на дружеството сумата в размер на 19 714,80лв. за използване на АПАРТАМЕНТ Г3-103, с идентификатор ***, находящ се в гр.Китен, ул.“*****за периода от 04.08.2014г. до 15.11.2016г. С решение по делото искът на „Г.“ ЕООД срещу Н.Н.Н. е отхвърлен, като дружеството е подало въззивна жалба пред

Софийски градски съд и е образувано в.гр.д.№ 5980/2021г. по описа на СГС, II-В състав.

Страните желаят да уредят доброволно отношенията си във връзка с Договора и да прекратят окончателно настоящия правен спор, с оглед на което

Сключиха настоящата СЪДЕБНА

СПОГОДБА, при следните условия:

1/. „Г.“ ЕООД и Н.Н.Н. се спогодяват „Г.“ ЕООД или упълномощено от дружеството лице да заплати на Н.Н.Н. сумата в размер на 35 000 евро в срок един месец от подписване на настоящата спогодба по посочената банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“ АД.

2/. Н.Н.Н. и „Г.“ ЕООД се спогодяват Н.Н.Н. в срок от 3 дни, считано от получаване на посочената сума в т.1 от настоящото споразумение да подаде молба по гр.дело № 2525/2017г. на СГС, ГО, I-16 състав за отмяна на обезпечителните мерки и заличаване на вписаните възбрани върху посочените имоти:

АПАРТАМЕНТ № 6, находящ се в гр. София, ж.к.“******** УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XI – в квартал 61 по плана на с. Одърне, Община Пордим, Област Плевен, с площ 1600 кв.м., заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА И ДВЕ ВТОРОСТЕПЕННИ СГРАДИ при съседи на УПИ-то: от две страни улица, УПИ XII-73, УПИ X-75, посочените ЖИЛИЩНА СГРАДА И ДВЕ ВТОРОСТЕПЕННИ СГРАДИ

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ X-75 в квартал 61 по плана на с. Одърне, Община Пордим, Област Плевен, с площ 1120 кв.м., заедно с построените в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, СТОПАНСКА СГРАДА И ДВУЕТАЖНА СТОПАНСКА СГРАДА, при съседи на УПИ-то: от две страни улица, УПИ XI-74, УПИ XII-73 и УПИ IX-76.

3/. Н.Н.Н. и „Г.“ ЕООД се спогодяват в срок от 5 дни, считано от получаване на сумата по чл.1 от настоящата спогодба, да представят същата пред Софийски градски съд по гр.дело № 2525/2017г. на СГС, ГО, I-16 състав, гр.дело № 4490/2019г. на СГС, ГО, I-27 състав, в.гр.д.№ 5980/2021г. на СГС, II-В състав/първоинстанционно производство по гр.дело № 31386/2019г. на СРС, 169 състав, и да поискат нейното утвърждаване по посочените дела като съдебна спогодба, с което делата да бъдат прекратени и отношенията между страните – уредени.

След утвърждаване на спогодбата, страните ще поискат възстановяване от съда по посочените дела на ½ от платената държавна такса по предявените искове.

4/. С изпълнение на всички условия по настоящата спогодба всички отношения между страните са уредени окончателно и нямат и не могат да имат претенции една спрямо друга от какъвто и да е характер, образуваните съдебни дела се прекратяват и страните декларират, че няма да образуват нови дела една спрямо друга.

Адв. Е.: Моля да одобрите спогодбата.

Адв. Р.: Постигнахме спогодба в горния смисъл и моля същата да бъде одобрена.

Отв. П.: Да се одобри спогодбата.

Отв. З.: Да се одобри спогодбата.