Определение № 19539 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19539 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110114187 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Б. О., ЕГН **********, с адрес в гр. С.., чрез пълномощника адв. В. О. против „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от Изпълнителните директори К.. С. В. и М. П. И..

Твърди се в исковата молба, че на 21.11.2025 г., около 14:00 часа, в град София, по ул.

„проф. Александър Теодор-Балан", с посока на движение от бул. „Александър Малинов" към ул. „Св. Киприян", А. Б. О. е управлявала лек автомобил марка „Нисан", модел „Джук" с рег.

№ ... Достигайки кръстовището образувано от ул. „проф. „Александър Теодор-Балан“ и ул.

„Без име" в района пред блок 206 на ж.к. „Младост 2“, което е регулирано с пътни знаци управлявания от ищцата автомобил бил блъснат от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Уп“ с peг. №.., управляван от И. М. Н. с ЕГН**********. Управлявания от Ненов автомобил навлязъл в кръстовището от лявата страна на управлявания от А. О. автомобил, като същият преди да навлезе в кръстовището се движел по ул. „Без име“ с посока ул.

„проф. Александър Теодор-Балан“. Същият искал да извърши маневра ляв завой за да се включи в движението по ул. „проф. Александър Теодор-Балан“ със същата посока на движение, както на автомобила, управляван от ищцата. Непосредствено преди кръстовището на ул. „Без име“ в дясно спрямо посоката на движение на Ненов има монтиран пътен знак Б1 - „Пропусни движещите се по път с предимство“. Спрямо посоката на движение на ищцата, непосредствено преди кръстовището имало монтиран пътен БЗ „Път с предимство“. Скоростта с която се движела А. О. била около 20 км/ч в момента на удара, а управлявания от Ненов автомобил се движел с около 50 км/ч.

Гореописаното произшествие е настъпило по вина на водача И. М. Н., който при извършване на маневра „ляв завой“ не е изпълнил задължението си да пропусне движещото се по път с предимство моторно превозно средство.

Във връзка с произшествието е издаден Констативен протокол за ПТП №2025-102215357-1 от

21.11.2025г., като срещу виновния водач е образувано админситративнонаказателно производство, на И. М. Н. е съставен акт за установяване на административно нарушение серия GT № 18392303 от 21.11.2025г. за нарушение на чл. 6, т.1, пр.З от ЗДвП.

За управлявания от И. М. Н. лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Уп" с peг. №.

1 има валиден договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП сключен с представляваното от ответника дружество с полица № BG/11/125003827404.

В качеството на увредено лице, ищцата, черз своя процесуален представител е предявила пред ответното дружество писмена застрахователна претенция, регистрирана под щета № 10025100102772. С оглед сложността на процедурата по ликвидация на щети, необходимостта от правилно оформяне и комплектоване на документацията, както и защитата на правата срещу професионален участник в застрахователния пазар, ищцата е възложила, чрез договор за правна помощ на адвокат В. О., да я представлява във връзка с образуването на щета и процесуално представителство по същата. В рамките на сключения договор са извършени от процесуалния представител следните действия: правна консултация относно основанията за ангажиране отговорността на застрахователя; анализ на фактическата обстановка и относимата правна рамка; изготвяне на писмена застрахователна претенция; комплектоване на доказателствата; изготвянето и депозиране на няколко молби до ответното дружество; депозиране на претенцията пред ответника. За извършената правна помощ А. О. е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева равняваща се на 122,71 € (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента).

С уведомление с изх. № 10015123-0620 от 04.12.2025 г. ответното дружество е отказало изплащане на застрахователно обезщетение - разходи за процесуален представител.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 25 € (двадесет и пет евро), равняваща се на 48,90 лв.

(четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки), предявена частично от сумата от 240 лева (двеста и четиридесет лева), равняваща се на 122,71 € (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента), която сума представлява причинените на ищцата имуществени вреди разходи по предявяване на застрахователната претенция щета № 10015123-3620 по Договор за правна защита и съдействие от 24.11.2025 г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на претенцията - 24.11.2025 г., до окончателното изплащане, както и разноските за адвокат и дължимите държавни такси.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да конкретизира размера и периода на акцесорната претенция за заплащане на обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва от 24.11.2025 г. до датата на подаване на исковата молба.

На второ място, след като конкретизира цената на акцесорния иск, ищецът следва да внесе дължимата държавна такса по него по сметка на Софийски районен съд, която такса е в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 14187 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2025 г. до м. април 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3