Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 182 от 23.07.2024, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 60/2024
Вид
Протокол № 182
Подписан
23.07.2024
В сила
23.07.2024
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 343г · Наказателен кодекс
  • чл.37 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Генерал Тошево, 23.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20243220200060 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Добрич – Териториално отделение – Генерал Тошево редовно призована, представлява се от прокурор Чанева;

ПОДСЪДИМ:С. С. К. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат Ж. Д. З. от АК - Добрич, редовно назначена и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В деловодството на съда с вх.№ 2030/17.07.2024г. е постъпило споразумение на основание чл.384 от НПК.

1

Прокурор Чанева – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Адвокат З. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Подсъдим К. - Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Признавам се за виновен.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

ПОДСЪДИМ С. С. К. – роден на 18.04.1958г в с. Спасово, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан с постоянен адрес гр.Добрич, ж.к. Дружба, бл.67, вх.В, ап.10 и настоящ адрес с.Сираково, общ. Генерал Тошево, обл.Добрич, ул. „Първа“ №14, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ З. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ З. – Запознат е с правата си.

ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.

АДВОКАТ З. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да 2 бъде одобрено.

АДВОКАТ З. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ К. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Чанева прокурор в Районна прокуратура – Добрич, ТО – Генерал Тошево и адвокат Ж. З. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия С. С. К. и подписано от тях на 17.07.2023 г., споразумение по чл. 384 ал.1. от НПК, както следва:

Подсъдимият С. С. К. – роден на 18.04.1958г в с. Спасово, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан с постоянен адрес гр.Добрич, ж.к. Дружба, бл.67, вх.В, ап.10 и настоящ адрес с.Сираково, общ. Генерал Тошево, обл.Добрич, ул. „Първа“ №14, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че

3

На 19.01.2024г. около 17:50 часа в с.Сърнино, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич, по ул. „Първа” в посока на движение от с.Сираково, общ.Генерал Тошево обл.Добрич към с.Спасово, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег. № ТХ 9405 АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред - на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози

- с Протокол за химическа експертиза №81/23.01.2024г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „ Св. Анна - Варна“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. І от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия Станисла С. К. на основание чл. 343б, ал. І от НК и чл. 55, ал.І, т. 1 от НК, да се наложи наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.І от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

Страните се споразумяват на подсъдимия да не се налага предвиденото наказание „Глоба“, съобразно чл.55, ал.3 от НК.

Възпитателна работа по отношение на осъдения през изпитателния срок се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ по местоживеене.

На основание чл. 343г във р. с чл.343б, ал.І от НК и чл.37, ал.І, т. 7 от НК, на подсъдимия С. С. К., се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 16 (шестнадесет) месеца.

На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от право по административен ред, начиная от 19.01.2024г. до влизане на споразумението в сила.

Направените по досъдебното производство разноски в размер на 105.98 лева за съдебно химическа експертиза и 377.86 лева за автотехническата експертиза се възлагат на подсъдимия и следва да се платят по сметка на 4

ОДМВР Добрич.

Вещественото доказателство приобщено по делото МПС лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег. № ТХ 9405 АМ, собственост на Цвета С.ова К.а е върнато на собственика с приемо предавателен протокол на 08.02.2024г.

Стефан К.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:………………….

(С. С. К.)

ЗАЩИТНИК: ……………

ПОДСЪДИМ:………………..