Определение № 25880 от 24.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63470/2023
- Вид
- Определение № 25880
- Подписан
- 24.06.2024
- Състав
- ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25880 гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110163470 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск за делба от З. К. Ж. срещу В. Д. С. на дворно място с идентификатор № *** по одобрени КККР, съставляващ урегулиран поземлен имот с номер: 778 от кв. 210А, парцел IX, по плана на ж.к. „Гърдова глава“, гр. София, заедно с построената в него жилищна сграда – близнак с идентификатор № *** по одобрени КККР, с площ 62 кв.м, на един етаж, с тавански полуетаж, и състояща се от две стаи, кухня, антре, сервизни помещения и мазе. Ищецът твърди да притежава 3/4 идеална част от правото на собственост върху имотите.
Ответникът е депозирал молба, към която е приложено съдебно удостоверение от 20.05.2024 г., издадено по гр.д. № 10706/ 22 г., по описа на СГС, I – 24 състав.
Видно от цитираното съдебно удостоверение, посоченото гражданско дело е образувано по искова молба на В. Д. С. срещу З. К. Ж. и Д.Д.Г., с която е предявен положителен установителен иск за собственост на дворно място с идентификатор № *** по одобрени КККР, ведно с построената в него жилищна сграда – близнак с идентификатор № *** по одобрени КККР.
Предвид изложеното налага се изводът, че между страните по делото е налице преюдициален спор относно правата на собственост върху делбените имоти, въведен като предмет на отделен исков процес по горецитираното гр.д. № 10706/ 22 г. на СГС, образувано преди настоящото дело, съответно, въпросите, които са предмет на спора по обуславящото дело и по които съдът, разглеждащ този спор, дължи произнасяне, ще имат значение за правилното решаване на спора в делбеното производство.
Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело за делба до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 10706/ 22 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I – 2 4 състав, тъй като изходът на същото е от значение за определяне правата на собственост върху имотите, чиято делба се иска в настоящото производство.
1
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 63470/ 2023 г. по описа на СРС, 138 - ми състав, до приключване на гражданско дело № 10706/ 22 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I – 24 състав, с окончателен съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
ДА СЕ ИЗИСКВА справка на всеки шест месеца за етапа на производството по гражданско дело № 10706/ 22 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I – 24 състав, заедно със заверен препис от влезлия в сила съдебен акт, в случай че такъв е постановен по него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2