Протокол № 10316 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10316 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ

Съдебни

В.М. заседатели: Г.Ш. при участието на секретаря МАРИОЛА М. ВЕЛКОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Наказателно дело от общ характер № 20231110203055 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: М. Р. М., редовно призован, ДОВЕДЕН ОТ СЦЗ се явява.

За него в залата се явява адв. В. Д. от САК, уведомена от предходно съдебно заседание, служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ: Д. Н. С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

За него в залата се явява адв. Д. П. - САК , уведомен от предходно съдебно заседание.

АДВОКАТ П.: Господин председател, желая да заявя, че няма да се конституираме в наказателното производство нито като Частен обвинител, нито като Граждански ищец. Ще предявим претенциите си по гражданско правен ред.

СЪДЪТ освободи от залата повереника на пострадалия свидетел адвокат П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на откритото разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

М. Р. М. , на 55г. г., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ в гр. ***, вдовец, основно образованиеq може да чете и пише, безработен, ЕГН: **********, осъждан. /Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта/.

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМИЯ в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам правата, които имам в наказателното производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на досъдебната му фаза. Подготвили сме споразумение за приключване на делото и молим делото да се разгледа незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК намери, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемия на съд.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ НА СЪД

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл.275 от НПК.

Предлагаме делото да се разгледа незабавно.

ЗАЩИТА: Моля наказателното производство да бъде разгледано по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК. Моят подзащитен желае да признае фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не бъдат събирани доказателства за тези факти.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК и доказателствата от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК, разбирам също така, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Изричното ми желание, съгласувано със защитника ми, е да призная фактите, изложени в обстоятелствената част на 2 обвинителния акт и да не се събират доказателства за тях.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК. Считам, че са налице предпоставките за това.

ЗАЩИТНИК: Считам, че са налице основанията за това, производството да се развие по реда на глава 27 от НПК в алтернативата, посочена от подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ като съобрази искането на подсъдимия и неговия защитник, както и становищата на останалите страни, намери, че са налице основанията на глава 27 от НПК, поради което ПРИЕ, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО реда глава 27-ма, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението си. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тях. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по този ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, както и приложените по делото експертизи.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.

Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна.

ПОДСЪДИМ: Нямам доказателствени искания. Не желая да давам обяснения. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на служебното начало като констатира, че делото е изяснено от фактическа 3 страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, уваажеми съдебни заседатели, поддържам така повдигнатото с Обвинителния акт обвинение срещу подсъдимия М. Р. М. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.