Споразумение № 6 от 19.03.2025, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Трявна, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Наказателно дело от общ характер № 20254240200016 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

Борисов.

– ГАБРОВО се явява прокурор

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Н. от АК – Габрово, с пълномощно от днес.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Н. – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар.

Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ Р. К. М. – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поР. което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

ЗАСЕДАНИЕ

НА

ДЕЛОТО

В

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЕБНО

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Постигнали сме споразумение с адв. Н. и подсъдимия, което представям, поР. което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещото лице.

АДВ. Н. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица.

4. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово, поР. което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

2

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка ми за неотклонение „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

–

7. Представям и моля да приемете заверено копие на ЕР № 93157/236/07.12.2023 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Тота Венкова“, гр. Габрово и заверено копие на удостоверение за раждане на К. Р. М;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещото лице.

ПОДСЪДИМ Р. К. М. – Поддържам казаното от адв. Н.. Ще се призная за виновен и не желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР – Да се приемат представените от адв. Н. писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Предвид представеното споразумение между подсъдимия, защитника му и Районна прокуратура – Габрово, както и изявлението на защитника на подсъдимия – адв. Н. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

3

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. ПРИЕМА заверено копие на ЕР № 93157/236/07.12.2023 г. на ТЕЛК към МБАЛ „Тота Венкова“, гр. Габрово и заверено копие на удостоверение за раждане на К. Р. М; Няма искания за събиране на други доказателства.

8. На основание чл.252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поР. което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7дневен срок от днес.