Определение № 57 от 31.07.2024, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 57 гр. Асеновград, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20245310200433 по описа за 2024 година

Производство по чл.243, ал.4 от НПК.

Обжалвано е Постановление за прекратяване на наказателното производство от 11.07.2024г. на Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, с което на основание чл.199, чл. 243, ал.1т.1 вр.чл.24, ал.1,т.1 от НК, е прекратено наказателното производство по ДП № 241.2023г. по описа на РУ на МВР Асеновград, образувано за престъпление по чл.144, ал.3 вр.ал.1 от НК.

Постановлението на прокуратурата е връчено на пострадалата Б. Я., с обратна разписка от 22.07.2024г., а жалбата срещу него е подадена от нея в качеството й на пострадало Л., в 7- мо дневния срок за това, а именно - на 29.07.2024г.

Същата е допустима, а разгледана по същество - неоснователна.

Атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство е базирано на доказателствения материал, поради което то е обосновано и при правилно приложение на материалния закон, което налага извода за неговата законосъобразност.

По фактите:

Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Свидетелката Б. с. Я. притежава наследствена къща в село *****, която е необитаема.

Тя е собственичка на 5/6 от къщата, а останалата 1/ 6 е собственост на децата на починалия й брат - В.С., Д.С. и А.С..

Към къщата има двор и земи, които също са й наследствени, но са само нейна собственост. Къщата е на калкан, с два входа, с имот, собственост на А.К., който е отдал 1 своя дял от къщата под наем на свидетеля А.Б..Сключен е договор за наем от 01.01.2016г. в село *****, между А.К. от град Лъки и свидетеля А.Б. от град Асеновград, като е отдаден под наем къща и стопанска постройка в ******, като имотът е 300 квадратни метра, за срок от 10 години, като наемната цена е договорена между страните да бъде облагородяване и стопанисване на имота за сметка на наемателя.

Отношенията между свидетеля А.Б. и свидетелката Б. Я. по повод проблеми с имота й, за които тя през годините е обвинявала свидетеля А.Б., се оказвали при извършените проверки, нереални.

Така, на 06.01.2023г. свидетелката Б. Я. е подала жалба за това, че на 02.01.2023г.при посещение в наследствения й имот в село ***** установила, че в двора на къщата й били разхъврляни всякакви боклуци, пред къщата й били наредени железа, пред входната врата на двора й били наредени чували, а прозорците и вратата били намазани с животински фекалии. Качвайки се на втория етаж на къщата си, свидетелката Б. Я. чула псувни по неин адрес, отправени от свидетеля А.Б., който без причина започнал да я псува и да я заплашва с физическа саморазправа. Тя се оплакала за отправени й заплахи и закани в присъствието на свидетелите С.Р.К. и Е.С.К..

В изготвената по случая докладна записка, поЛ.йските служители посочват, че претенциите между страните по спора, датират от 2018г. до 2023г., като през годините, за всяка нанесена щета по имота й, Я. се е жалвала в полицията, прокуратурата и в други инстанции.

ПоЛ.йските служители извършили обход и оглед на къщата на свидетелката Б. Я., огледали и покрива на къщата, тъй като по нейни твърдения, имало счупени керемиди на покрива, откъдето влизала вода и къщата се наводнявала и рушала, но на пръв поглед, не установили нищо нередно. Керемидите били здрави и наредени, нямало разхвърляни боклуци из двора, нямало наредени железа пред входната врата на двора, нито животински, или други фекалии по прозорците и вратите.

За отправените закани, било образувано досъдебно производство.

В хода на същото се установява, че на 02.01.2023г. тя, заедно със свидетелите С.К. нейна първа братовчедка и Е.К. - син на свидетелката С.К., посетили къщата на свидетелката Б. Я., находяща се в село *****, с цел наглеждане на имота.

Свидетелите С.К. и Е.К. придружавали свидетелката Б. Я., тъй като тя се страхувала да посещава имота си сама. Спрели автомобила, с който пътували, в близост до къщата, точно до входа, като свидетелката С.К. и свидетелката Б. Я., влезли в къщата, а свидетелят Е. К. отишъл да се разходи из селото. Не изминал и 20 метра, когато чул псувни, които идвали от мястото, където бил оставил колата. Обърнал се и решил да се върне, за да види какво се случва. Видял, че свидетелят А.Б., псува майка му - свидетелката С.К. и свидетелката Б. Я., като свидетелят Е.К. чул думите: "Ей сега ще ви затрия от Л.то на земята".Свидетелят Е.К. чул също свидетелят А.Б. да казва, че ще бутне къщата и ще чупи керемиди, като това го е говорил от терасата на хотела, който стопанисва. Свидетелят Е.К. му казал да спре да обижда 2 и да псува и да се заяжда, но свидетелят А.Б. продължил, като той настоял да тръгнат по най - бързия начин, за да не стане нещо лошо.Изтъква, че в резултат на това, свидетелката Б. Я. била ядосана, изнервена, страхувала се да отиде и да види имота без придружители.Самият свидетел Е.К. сочи, че не се е изплашил от думите на свидетелката Б. Я..

Свидетелката Б. Я. сочи, че след като влязла в къщата си и излязла на терасата си, свидетелят А.Б. започнал да й казва "Мама ти ще еба, махай се оттука", като започнал да псува и свидетелката С.К. от дрора. След това влязъл в стопанисваия от него хотел и се качил на една от терасите, след което го заплашил, че ако му изпрати проверка, ще очисти свидетелката Б. Я.. Нарекъл ги "Тъпи помаци" и "Педерасти".

Свидетелката С.К. сочи, че думите на свидетеля А.Б. спрямо свидетелката Б. Я. били:

"Ще те очистя, ще ти съборя къщата и няма да живееш тук", а след тов от втория етаж на хотела казал на свидетелката Б. Я., че ще я очисти.

През годините свидетелката Б. Я. се е оплаквала на свои близки - свидетелите Д.К. и А.С., В.С., че има проблем с наемателя на къщата за гости, който й руши и замърсява имота й и я заплашва с убийство, като им е казвала, че се страхува, че този човек наистина може да я убие, поради което винаги ходи в къщата в село *****, с придружител.

От изготвената по делото съдебно - психиатрична експертиза се установява, че цитираните по делото от свидетелите заплахи спрямо свидетелката Б. Я., въпреки недвусмислено заплашителното съдържание на изреченото, в реакцията на свидетелката Я. няма обективен израз на страх. Няма и описание на емоцията "страх" от страна на свидетелите - очевидци С.К. и Е.К. - нито в поведенчески аспект, нито като симптоми на вегетативна криза. Не са представени и данни, в резултат на изречените заплахи и предшестващите конфликти с обидно или заплашително поведение и думи, Я. да е променила начина си на живот.

Експертизата сочи, че несъмнено обстоятелствата и поведението на Б., предизвикват редица негативни емоции - от недоволство, раздразнение, до гняв и неприязън, които обуславят неврозоподобни оплаквания, заради които Я. е посетила психиатър и са й предписани лекарства. Цитираният медикамент Дианксит е медикамент, който има успокояващо действие - редуцира тревожността и подобрява самочувствието.

При освидетелстването на Б. Я. не са установени данни за актуално психично състояние, или деменция.Тя не страда от психично заболяване и не се води на диспансерен учет при ЦПЗ Пловдив. Тя е могла да разбира свойството и значенинето на постъпките си и е могла да ги ръководи. Произнесените от Л.то А.Б. реплики - обиди и закани с буийство, Б. Я. е възприела като възмутителни, дразнещи, но няма данни те да са предизвикали у нея основателен страхза осъществяването им и на са довели до промяна в начина й на живот.

Възможно е тя да бъде участник в наказателния процес и да дава достоверни показания.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите 3 за разпитите на свидетелите Б. Я., С.К., Е.К., Д.К., А.С., В.С., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви показания.

Показанията на свидетеля А.Б. в частта за това, че същият не е отправял заплашителни и обидни думи спрямо свидетелката Б. Я. и свидетелката С.К., Е.К., се опровергават от показанията на свидетелите С.К. и Е.К., както и от показанията на Д.К., А.С., В.С., първите трима - очевидци, а последните трима - коствени свидетели, на които свидетелката Б. Я., се е оплаквала от думите на свидетеля А.Б..

Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените доказателства по делото.

Като обоснована и изготвена от вещо Л. - психиатър, съдът кредитира и съдебно психиатричната експертиза по делото.

От правна страна:

Безспорно е, че на 02.01.2023г.в село *****, свидетелят А.Б. е казал на свидетелката Б. Я., че ако му изпрати полиция, ще я очисти. Тези думи са закана за убийство, при речниковия ресурс на българския език и ползваните идиоми от лицата, ползващи този език, между които свидетелят Б. и свидетелката Я., поради което и няма спор за това, че те ясно са били възприети от техния адресат - свидетелката Я., като закана за убийство. От изготвената по делото СПЕ обаче се установява, че те не са предизвикали основателен страх у нея за тяхното съществяне, а само емоции на възмущение и гняв, които се различни от емоцията страх.

С това, същите, мара да са били възприети лично от нея, не са могли да предизвикат в нея основателен страх за осъществяването им, с което липсва елемент от обективния фактически състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК.

По отношение на думите на свидетеля А.Б., спрямо свидетелите С.К. и Е.К., и Б.Я. : Ей сега ще ви затрия от Л.то на земята, не са предизвикали основателен страх за тяхното осъществяване както у свидетелката Б.Я., така и и у свидетелите Е.К. и С.К., които не са се изплашили от тях.

Предвид на това, законосъобразен и правилен се явява изводът на прокуратурата за липса на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, поради което и обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, водено за това претъпление, се явява обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, с оглед на което и на основание 243, ал.6, т.1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на наказателното производство от 11.07.2024г. на Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, с което на основание чл.199, чл. 243, ал.1т.1 вр.чл.24, ал.1,т.1 от НК, е прекратено наказателното производство по ДП № 241.2023г. по описа на РУ на МВР Асеновград, образувано за престъпление по чл.144, ал.3 вр.ал.1 от НК, като обосновано и законосъобразно.

Определението да се съобщи на РП - Пловдив, ТО - Асеновград и на жалбоподателката Б.

Я..

Определението подлежи на протест и обжалване, чрез Районен съд - Асеновград, пред Окръжен съд - Пловдив , в 7-мо дневен срок от неговото съобщаване.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

5