Решение № 34 от 03.02.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. К., 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д. като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20215510102998 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, гр. СЗ, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. СЗ, ул. „*******“ ***, представлявано от РТР – управител, чрез пълномощника адв. М.Д., АК-СЗ, против С.А.Ф.., ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. К., ул. „******“ № 4Д с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД ГПК с цена на иска 575,09 лева.

Ищецът чрез процесуалния си представител сочи, че на името на починалата ГКЛ с ЕГН ********** била открита партида с номер ***** и абонатен номер ***** във „В и К“ ЕООД гр. СЗ, район К., за имот, находящ се в гр. К., ж.к. „**“ *******. След извършена проверка от служители на „В и К“ ЕООД гр. К. било установено, че единствен собственик на имота от 2004 година е починалиият титуляр на партидата - ГКЛ, като след нейната смърт, през 2013 година, единствен наследник на процесния водоснабдяван имот се явявала нейната дъщеря -ответницата по делото - С.А.Ф... Сочи, че съгласно чл. 3, ал.

1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи / Наредба № 4 /, потребители на ВиК услуги се явявал собственикът на водоснабдяван имот.

Сочи, че след смъртта на титуляра на партидата наследниците или лицето собственик и/ или ползвател на водоснабдявания имот съгласно чл. 62 от Общите условия в 60-дневен срок се задължавали да подадат заявление за промяна титуляра на партидата, което ответницата не направила. Сочи, че поради неизпълнение на това задължение от наследника на процесния имот и ползвател на същия имот, фактурите били издадени на името на починалата ГКЛ, но по силата на ОУ задължеио лице по процесните задължения се явявала ответницата по делото - С.А.Ф...

Твърди, че от 01.11.2017 год. отчитането показанията на водомерите се извършвало с електронен карнет /таблети/, като показанията се вписвали в 1 компютьрната система на дружеството по партидата на абоната по електронен път, правило се счетоводно записване на задълженията на всеки един абонат и програмата изчислявала задълженията за отделните абонати, за което прилагат Заповед № **** год. на Управителя на „ ВиК“ ЕООД гр. СЗ - инж.

РР.

Сочи, че за периода *** год. до 07.04.2021 год. ответницата, като единствен наследник и собственик на имота, дължала на дружеството сума в размер на 500.56 лева, представляваща изконсумираната от домакинството й вода за горепосочения период от време, за което задължение били издадени 23 броя фактури, приложени като доказателства към исковата молба с номера: ф. № *****074895 от 15.04.2019 год., за периода *** г. до 08.04.2019 г. на стойност 40.48 лева; ф. № *****114427 от 15.05.2019 год. за периода 08.04.2019 г. до 09.05.2019 г.на стойност 50.45 лева; ф. № *****138367 от 15.06.2019 год. за периода 09.05.2019 г. до 06.06.2019 г. на стойност 24.90 лева; ф. № *****180601 от 15.07.2019 год. за периода 06.06.2019 г. до 11.07.2019 г. на стойност 43.60 лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода 11.07.2019 г. до 01.08.2019 г. на стойност 21.79 лева; ф. № *****234591 от 15.08.2019 год. за периода 01.08.2019 г. до 09.08.2019 г. на стойност 8.90 лева; ф. № ********** от 15.09.2019 год. за периода 09.08.2019 г. до 11.09.2019 г. на стойност 37.64 лева; ф. № *****297642 от 15.10.2019 год. за периода 11.09.2019 г. до 08.10.2019 г. на стойност 30.76 лева; ф. № *****322976 от 15.11.2019 год. за периода 08.10.2019 г. до 06.11.2019 г. на стойност 37.28 лева; ф. № *****373593 от 15.12.2019 год. за периода 06.11.2019 г. до 09.12.2019 г. на стойност 38.10 лева; ф. № *****406205 от 15.01.2020 год. за периода 09.12.2019 г. до 09.01.2020 г. на стойност 45.02 лева; ф. № *****455712 от 15.03.2020 год. за периода 10.02.2020 г. до 10.03.2020 г. на стойност 19.70 лева; ф. № *****504268 от 15.04.2020 год. за периода 10.03.2020 г. до 10.04.2020 г. на стойност 10.02 лева; ф. № *****526079 от 15.05.2020 год. за периода 10.04.2020 г. до 11.05.2020 г. на стойност 15.65 лева; ф. № *****552909 от 15.06.2020 год. за периода 11.05.2019 г. до

09.06.2020 г. на стойност 12.05 лева; ф. № *****581381 от 15.07.2020 год. за периода 09.06.2020 г. до 08.07.2020 г. на стойност 12.20 лева; ф. № *****614119 от 15.08.2020 год. за периода 08.07.2020 г. до 11.08.2020 г. на стойност 18.19 лева; ф. № *****647687 от 15.09.2020 год. за периода 11.08.2020 г. до 09.09.2020 г. на стойност 12.44 лева; ф. № *****721655 от 15.11.2020 год. за периода 08.10.2020 г. до 09.11.2020 г. на стойност 6.37 лева; ф. № *****791377 от 15.01.2021 год. за периода 09.11.2020 г. до 11.01.2021 г. на стойност 6.02 лева; ф. № *****822779 от 15.02.2021 год. за периода 11.01.2021 г. до 09.02.2021 г. на стойност 3.00 лева; ф. № *****855973 от 15.03.2021 год. за периода 09.02.2021 г. до 08.03.2021 г. на стойност 3.00 лева; ф. № *****880551 от 15.04.2021 год. за периода 08.03.2021 г. до 07.04.2021 г. на стойност 3.00 лева.

Сочи, че за закъснялото плащане за периода от 15.04.2019 год. до 12.07.2021 год. ответницата дължала и лихва в размер на 74.53 лева, съответно: ф. № *****074895 от 15.04.2019 год. за периода 15.05.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 8.32 лева; ф. № *****114427 от 15.05.2019 год. за периода 15.06.2019 г. до 12.07.2021 г.на стойност 9.95 лева; ф. № *****138367 от 15.06.2019 год. за периода 15.07.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 4.70 лева; ф. № *****180601 от 15.07.2019 год. за периода 15.08.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 7.86 лева; ф. № ********** от 01.08.2019 год. за периода 07.09.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 3.83 лева; ф. № *****234591 от 2

15.08.2019 год. за периода 15.09.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.53 лева; ф. № ********** от 15.09.2019 год. за периода 15.10.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 6.14 лева; ф. № *****297642 от 15.10.2019 год. за периода 15.11.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 4.76 лева; ф. № *****322976 от 15.11.2019 год. за периода 15.12.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 5.45 лева; ф. № *****373593 от 15.12.2019 год. за периода 15.01.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 5.25 лева; ф. № *****406205 от 15.01.2020 год. за периода 15.02.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 5.82 лева; ф. № *****455712 от 15.03.2020 год. за периода 15.04.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 2.40 лева; ф. № *****504268 от 15.04.2020 год. за периода 15.05.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.18 лева; ф. № *****526079 от 15.05.2020 год. за периода 15.06.2019 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.71 лева; ф. № *****552909 от 15.06.2020 год. за периода 15.07.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.21 лева; ф. №*****581381 от 15.07.2020 год. за периода 15.08.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.13 лева; ф. № *****614119 от 15.08.2020 год. за периода 15.09.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 1.52 лева; ф. № *****647687 от 15.09.2020 год. за периода 15.10.2020 г. до 12.07.2021 г. на стойност 0.93 лева; ф. № *****721655 от 15.11.2020 год. за периода 15.12.2020 г. до 12.07.2020 г. на стойност 0.37 лева; ф. № *****791377 от 15.01.2021 год. за периода 15.02.2021 г. до 12.07.2021 г. на стойност 0.25 лева; ф. № *****822779 от 15.02.2021 год. за периода 15.03.2021 г. до 12.07.2021 г. на стойност 0.10 лева; ф. № *****855973 от 15.03.2021 год. за периода 15.04.2021 г. до 12.07.2021 г. на стойност 0.07 лева; ф. № *****880551 от 15.04.2021 год. за периода 15.05.2021 г. до 12.07.2021 г. на стойност 0.05 лева.

Сочи, че било подадено до РС - К. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.д. № **** / 2021 год. по описа на РС -К. и издадена Заповед № 860 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 03.08.2021 год, като същата е връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Моли съда да признае за установено, че С.А.Ф.. с ЕГН ********** и постоянен адрес общ. К., с. Б., ул. „Васил Левски“ ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.СЗ, ул. „*******“ ***, с ЕИК *******, представлявано от управителя РТР, сума в размер на 500.56 лева /петстотин лева петдесет и шест стотинки/, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана штейна вода по партида № ***** за имот, находящ се в гр. К., ж.к. „**“ ******* за периода от *** год. до 07.04.2021 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС - К. по ч.гр.д. № **** / 2021 год. - 02.08.2021 год. - до окончателното й изплащане; да признае за установено, че С.А.Ф.. с ЕГН ********** и постоянен адрес общ. К., с. Б., ул. „******“ ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. СЗ, ул. „******* „ ***, с ЕИК *******, представлявано от управителя РТР, сума в размер на 74.53 лева /седемдесет и четири лева петдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 15.04.2019год. до 12.07.2021 год.

Претнедира за разноски в настоящото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника.

Сочи, че приема представените писмени доказателства към исковата молба,но 3 счита,че не били достатъчни, за да ангажират пасивната легитимация в процеса на ответницата.Липсвало удостоверение за наследници на починалата ГКЛ, не било ясно кога е починала и дали нямала и други наследници и дали имало направен отказ от наследство.

Във връзка с претендираната сума от 500.56 лв. главница и лихва за забава прави искане за съдебно счетоводна екепертиза,която да даде заключение отговарят ли данните от фактурите с данните отчитани всеки месец от съответния инкасатор,поради факта,че в справката за неплатени задължения в периода от 04.2019 год. до 03.2020 год. имало голяма консумация на водакубици, а след 03.2020 год. влизала в нормата на потребление за едно или двучленно семейство.

Ищецът в т.3 от петитума претендирал да бъдат присъдени освен направените по настоящото дело разноски и тези направени по заповедното производство по ч.гр.д.№*****/2021 год. Това искане било неоснователно,тъй като в издадената заповед за изпълнение били присъдени и направените разноски.

В съдебно заседание ищецът е представляван от процесуалния си представител адв. Д., която поддържа исковата молба, представя заверено копие от удостоверение за наследници и моли за присъждане на направените по делото и в заповедното производство разноски като представя списък на разноските.

В съдебно заседание ответникът, неоткрит на посочения адрес, не се явява, като вместо него се явява преупълномощен от назначеният му особен представител адв. С. – адв. Манджуров, който оспорва исковете като неоснователни и недоказани и поддържа направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, която да даде отговор на следния въпрос: отговарят ли данните от фактурите с данните отчитани всеки месец от съответния инкасатор.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

По заявление на ищцовото дружество от 02.08.2021 год. и на осн. чл. 411, ал.

3 ГПК Районен съд – К. е издал по ч.гр.д. № **** / 2021 год. / приложено към настоящото дело / Заповед № 860 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 03.08.2021 год., с която е разпоредил длъжникът С.А.Ф.. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр.СЗ сумите: 500,56 лева / петстотин лева петдесет и шест стотинки/ главница за консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода по партида № ***** за периода от *** г. до 07.04.2021 г., 74.53 лева / седемдесет и четири лева петдесет и три стотинки / лихва за забава от 15.04.2019 г. до 12.07.2021 г. и законна лихва върху главницата от 02.08.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25.00 лева разноски за държавна такса по делото. Заповедта до длъжника е връчена на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок ищецът е предявил иск за установяване на вземането си.