Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1764 от 02.12.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1019/2024
Вид
Протокол № 1764
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.281, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.281, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.281, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1764 гр. Сливен, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ч. В. Й. заседатели: Щ. В. Т. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230201019 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият пор.№ 2 – М. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Частният обвинител пор.№ 3 – Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Свидетел пор.№ 4 – М. Е. М., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 5 – А. Ю. Ш., нередовно призован, не се явява.

Призовката до свид.Ш. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че по думите на баща му е заминал в чужбина на мисия за два месеца.

Свидетел пор.№ 6 – С. Н. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – П. С. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 – М. А. М., нередовно призован, не се явява.

Призовката до свид.М. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресът е посещаван два пъти, но никой не отваря.

Свидетел пор.№ 9 – К. М., редовно призован, се явява лично.

1

Свидетел пор.№ 10 – А. С. Ш., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 11 – Х. Н. С., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 12 – Д. П. Г., нередовно призован, не се явява.

Призовката до свид.Г. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът не е открит на адреса и по думи на съсед, същият живее и учи в София.

Вещото лице пор.№ 13 – Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 14 – Р. Х. М., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.Г.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се гледа делото.

Адв.К.: Въпреки неявяването на част от свидетелите, намирам че няма пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. М. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д. Д. Д. – 18 г., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Н. С. – 21 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. С. А. – 18 г., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

К. М. – 19 г., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

2

А. С. Ш. – 19 г., български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Й. И. С. – 64 г., български гражданин, с висше образование, вдовец, без родство с подсъдимия.

Р. Х. М. – 52 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Засега няма да представям доказателства.

Адв.К.: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствени искания към настоящия момент нямаме, но в хода на съдебното следствие ако възникнат, ще направим такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Към момента няма да правя доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. М. Т. за извършено престъпление по чл.129, ал.2, пр.3, алт.1, вр.ал.1 от НК, както и че Д. Д. Д. е конституиран по делото като частен обвинител.