Решение № 52 от 15.09.2025, Районен съд - Радомир

МОТИВИ към решение № 52/15.09.2025 г. по АНД № 193 по описа за 2025 г. на Радомирския районен съд:

С постановление от 20.08.2025 г. Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир е внесла в Районен съд - Радомир материалите по досъдебно производство № ..../2024 г. по описа на РУ - Радомир, водено срещу М... Л.... А..., с ЕГН:

**********, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, за това, че на 25.10.2024 г., вечерта, в семейното жилище, находящо се в гр. Радомир, общ.

Радомир, обл. Перник, ж. к. „Г....“, бл. .., ет. .., ап....., чрез нанасяне на удари, както следва - с предмет (блутут колонка) в областта на задната част на главата, с юмрук в областта на корема и ритане с крак по левия долен крайник в областта на ляво бедро на З... К.... Т...., ú причинил лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето, изразяваща се в неприятно усещане в резултат на физическото въздействие, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, с предложение съдът да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.

78а НК.

В съдебно заседание представителят на ТО - Радомир към РП - Перник поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият А.... се признава за виновен и изразява съжаление за случилото се, като моли съдът да му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият М... Л.... Ас.... и свидетелката З.... Кр... Т.... повече от 16 години живеели във фактическо съпружеско съжителство, от което имали родени общо седем деца.

Първоначално семейството на св. З... Т.... и обв. А... живеело в дома на майката на св.

Т... в гр. Радомир, а именно в дома на свидетелката С.... К... С...., но от около 10 - 11 години се преместили да живеят с всичките си деца в друго самостоятелно жилище, находящо се в гр. Р..., ж. к. Г....“, бл. ..., ет. ., ап. ..

На 25.10.2024 г., около 19,30 - 20,00 ч., св. Т..... излязла заедно с три от децата си в центъра на гр. Р... по повод празник на града, който се провеждал тогава. С тях била и тяхна позната - Е... П... З..., която обв. А...не харесвал, поради което не желаел членовете на семейството му да общуват с нея. Докато били навън обв. М... А... ги срещнал и видял, че те били именно със св. З....... Това ядосало обвиняемия и той не останал с тях, а се прибрал у дома.

След като обвиняемият А.... се прибрал в семейното жилище, находящо се в гр. Р...., ж. к. „Г...“, бл. .., ет. .., ап. ., на 25.10.2024 г., вечерта, около 22,00 ч. в семейното им жилище се прибрала и св. З.. Т.... Тъй като обв. А... бил ядосан, че св. Т..... и децата му били заедно със св. З...., той започнал да пита на висок тон в колко часа се прибират и упреквал св. Т...., че имала нещо общо със св. З..... По повод на това между тях възникнал словесен конфликт, на който в същото помещение присъствали и част от децата им, а именно К. А.., М.. Т.., както и най-малкото им дете А.... По време на конфликта обв. М... А.., в един момент взел в лявата си ръка една блутут колонка за музика, която била на маса в хола, след което с нея ударил св.. З... Т. в областта на задната част на главата, в резултат на което ú причинил силна болка. Тя се опитала да се отдалечи, при което обв. М. .. А... я ритнал с един от краката си по левия ú долен крайник, отзад, в областта зад коляното. В този момент тя тръгнала да бяга от дома им, защото се уплашила, но той успял да я удари с юмрука на лявата си ръка в 1 областта на корема, вляво, като тези удари ú причинили силна болка. Тя успяла да излезе от дома им и незабавно отишла в РУ - Радомир, където разказала за случилото се.

Същевременно, св. З... Т..... предприела действия по ЗЗДН, във връзка с което била издадена заповед за незабавна защита № 6/26.10.2024 г. по гр. д. № 1215 по описа за 2024 г. на Районен съд - Радомир, против обв. Митко Асенов.

От заключението на назначената на досъдебната фаза от производството съдебномедицинска експертиза е видно, че на З..... К.. Т. са причинени следните травматични увреждания: контузия в областта на корема и на левия долен крайник оплаквания от болезненост в коремната област и в областта на ляво бедро. В този им вид, в тази им степен и с тези характеристики, травматичните увреждания, изразяващи се в болезненост в коремната област и в областта на ляво бедро, следва да се квалифицират по медико-биологичен признак болка и страдание. Според вещото лице така посочените телесни увреждания са получен в резултат на действието на твърди тъпи предмети, каквито характеристики могат да имат и човешки крайници по своя вид, локализация и характеристики и могат да са получени по начин и време, както се твърди в материалите по делото.

Видно от заключението по назначената на досъдебната фаза от производството допълнителна съдебномедицинска експертиза, относно нанесения удар с блутут колонка за музика на З.. Т... на 25.10.2024 г., от медицинска гледна точка може да се приеме, че пострадалото лице е изпитало кратковременна физическа болка в резултат от този удар, което увреждане следва да се квалифицира по медико-биологичен признак болка и страдание.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, във вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите З..

Т..., К.. А.., Е.. З., Сн. Ст., Л. А., М. Т., И. А. и М. Ас., от събраните писмени доказателства, както и от заключенията по допуснатите съдебно – медицинска и допълнителна съдебно – медицинска експертизи и 2 бр. съдебно – психиатрични експертизи.

Констатацията за съдебното минало на обвиняемия Асенов съдът направи въз основа на представената по делото справка за съдимост, видно от която А.. е осъждан по НОХД № ./2013 г. по описа на РС – Радомир, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години, като същият е реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1 НК.

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена във внесеното предложение, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане от настоящия състав.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка, съдът прие, че са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.

130, ал. 2 НК.

От обективна страна обвиняемият А.... е реализирал деянието по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, тъй като на 25.10.2024 г., вечерта, в семейното жилище, находящо се в гр. Р...., общ. Р..., обл. .П., ж. к. „Г.“. бл. ., ет. ., ап. ., чрез нанасяне на удари, както следва - с предмет (блутут колонка) в областта на задната част на главата, с юмрук в областта на корема и ритане с крак по левия долен крайник в областта на ляво бедро на З. К. Т., ú причинил лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето, изразяваща се в неприятно усещане в резултат на физическото въздействие, като деянието е 2 извършено в условията на домашно насилие.

Престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, защото е установено, че осъщественото физическо насилие е насочено спрямо лице, с което обвиняемият се е намирал във фактическо съпружеско съжителство. В този смисъл е чл. 93, т. 31 от НК (нов – ДВ, бр. 16 от 2019 г., изм., бр. 67 от 2023 г.), според който „престъплението е извършено в условията на домашно насилие“, ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство“. Наличието на такова насилие е видно от показанията на разпитаните в ДП свидетели.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е извършил деянието, съзнавайки, че тази негова деятелност е запретена от закона, че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми, правила и морал, но въпреки това е извършил процесното деяние. Извършването на престъплението е съпътствано от формирана у дееца представа относно условията, при които е проявен квалифициращият признак по чл. 131, ал.

1, т. 5а от НК, доколкото двете лица са живеели във фактическо съпружеско съжителство в общото им домакинство на адреса в гр. Радомир.

В тази връзка съдът намира, че е налице квалифициращото обстоятелство деянието да е извършено в условията на домашно насилие.

С оглед изложеното съдът прие, че обв. А... е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради което го призна за виновен по предявеното обвинение.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК законът предвижда наказание до една година „лишаване от свобода“ или „пробация“.

Обвиняемият А.... не е осъждан към момента на деянието (реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на ал. 1 - 5 на същата разпоредба. Поради това, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК и да му се наложи административно наказание „глоба“.

Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лева до 5000 лева. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите на персоналната и генералната превенция в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът съобрази манифестираното на досъдебното производство съжаление на обвиняемия за своята постъпка, като според съда, с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 НК.

При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди обвиняемия да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 2345,18 лева по сметка на ОД МВР - Перник.

По тези съображения съдът постанови решението си.

3

4

----- следващ документ -----

МОТИВИ към решение № 52/15.09.2025 г. по АНД № 193 по описа за 2025 г. на Радомирския районен съд:

С постановление от 20.08.2025 г. Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир е внесла в Районен съд - Радомир материалите по досъдебно производство № ..../2024 г. по описа на РУ - Радомир, водено срещу М... Л.... А..., с ЕГН:

**********, за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, за това, че на 25.10.2024 г., вечерта, в семейното жилище, находящо се в гр. Радомир, общ.

Радомир, обл. Перник, ж. к. „Г....“, бл. .., ет. .., ап....., чрез нанасяне на удари, както следва - с предмет (блутут колонка) в областта на задната част на главата, с юмрук в областта на корема и ритане с крак по левия долен крайник в областта на ляво бедро на З... К.... Т...., ú причинил лека телесна повреда - болка и страдание без разстройство на здравето, изразяваща се в неприятно усещане в резултат на физическото въздействие, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, с предложение съдът да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.