Протокол № 578 от 25.09.2023, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Русе, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Я. Влахов при участието на секретаря Иванка Венкова и прокурора Д. Анг. Н.П. Й. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Я. Влахов Административно наказателно дело № 20234500200317 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, след проведеното тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и приобщените по делото материали, намира че са налице предпоставки образуваното административнонаказателно производство да бъде прекратено. Основанията за това са следните:

Окръжна прокуратура Русе внесла настоящото предложение по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН, като намерила, че по проведено досъдебно наказателно производство пр.пр.№1530/2017г. по описа на Окръжна прокуратура — Русе е установено, че юридическото лице ,,Термоинвест" ООД гр.Търговище, EИK-*********/понастоящем с правоприемник „Термоинвест Енерджи“ЕООД ЕИК-**********/ е получило имуществена облага в размер нa 982 799.96лв. в резултат на престъпление по чл.248а, ал.5, вр. с ал.3 вр. с ал.2, пр.1 вр. чл.26, ал.1 oт НК, извършено от управителя Гpигop В. Г..

Цитираното досъдебно наказателно производство било образувано на 18.04.2017г. и водено срещу Г. В. Г. за престъпление по чл.248а, ал.5, вр. с ал.3 вр. с ал.2, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. C Постановление на Окръжна прокуратура-Русе от 16.11.2022г. наказателното производство било прекратено на основание на чл.243, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК, поради смъртта на дееца Г. Г..

1

Междувременно с Решение от 10.11.2022 г. по дело № С-203 от 2021 г. на СЕС, образувано по преюдициално запитване на Окръжен съд-Бургас от 12.03.2021г., след анализ на българската правна уредба по чл. 83а и следващите от ЗАНН, и на съюзната правна уредба, Съдът на Европейския съюз приел, че чл.48 от Хартата на основните права на Европейския съюз следва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, съгласно която националният съд може да наложи на юридическото лице наказателна санкция за престъпление, за което евентуално е отговорно физическото лице, овластено да формира волята на това юридическо лице или да го представлява, в случай, че на последното не е била дадена възможност да оспори действителното извършване на престъплението.

Съобразявайки постановеното решение на Съда на Европейския съюз, настоящият състав намира, че нито общия процес по НПК, нито правната уредба по чл.83а и следващите от ЗАНН за налагане на административна имуществена санкция на юридическото лице, което се е обогатило или е могло да се обогати в следствие на извършено престъпление измежду тези, посочени в чл.83а, ал.1 от ЗАНН, осъществено от негов управител или представляващ, предвиждат възможност в развилото се предходно наказателно производство или в производство по ЗАНН, засегнатото юридическо лице да оспори действителното извършване на престъплението от неговия управител – физическо лице. Нещо повече, според конкретиката на настоящото производство, не само засегнатото юридическо лице ,,Термоинвест" ООД гр.Търговище, но и Г. Г., овластен да формира волята на това юридическо лице и да го представлява, не са разполагали дори теоретично с възможност, в рамките на наказателното производство, да оспорят факта на престъплението, елементите от неговия състав, авторството или размера на имотната облага, за която се твърди, че е получена от това престъпление, доколкото наказателното производството било прекратено още в досъдебната, при това неприключила, фаза. В тази насока са и мотивите на Съдът на ЕС, който анализирайки разпоредбите на чл.83а и сл.ЗАНН във връзка с фактическата обстановка по казуса на ОС-Бургас /неприключило с влязъл в сила окончателен съдебен акт предходно наказателно производство/ е достигнал до извода, че несъразмерно се засягат принципите, закрепени в чл.48 от Хартата на основните права на ЕС - презумпцията за невиновност и правото на защита, в резултат на национална уредба, която дава възможност 2 на юридическото лице да бъде наложена наказателна санкция за престъпление, за което съответният съд все още не знае дали действително е било извършено, и за което не е дадена възможност на юридическото лице да изрази надлежно своето становище.

При така установеното, съдът намира, че е налице правна пречка да разгледа и се произнесе по същество по искането на Окръжна прокуратура – Русе за налагане административна санкция на ,,Термоинвест“ ООД гр.Търговище,

EИK-**********

/понастоящем с правоприемник

„Термоинвест Енерджи“ЕООД ЕИК-**********/ по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН, тъй като действащата правна уредба в НПК и ЗАНН не позволя това дружество да оспори извършването на престъплението нито в това производство, нито в същинското наказателно производство по НПК, което съгласно цитираното решение на Съда на Европейския съюз влиза в противоречие с чл.48 от Хартата на основните права на Европейския съюз и се явява недопустимо за прилагане.

По изложените съображения, на основание чл.5, ал.4 от Конституцията на Република България, чл.267 от Договора за функциониране на Европейския съюз и чл.48 от Хартата на основните права на Европейския Съюз, Окръжен съд-Русе,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД № 317/2023г. по описа на Окръжен съд - Русе.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

3