Протоколно определение № 251 от 13.02.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Сливен, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230101843 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв.

С. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответниците:

Д. С. М., редовно призован, не се явява.

С. С. М., редовно призован, не се явява.

Представляват се по пълномощие от адв. Г. Д. от АК- Ямбол, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

То е образувано по иск за делба на съсобствен недвижим имот- нива с площ от 7,698дка., за която по кадастралната карта на с. Чокоба е отреден имот с идентификатор № ***, с номер по предходен план 028015, находяща се в местност „До село“.

Искът е подсъден на Сливенски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. С правно основание чл. 34 от ЗС е, съгласно който всеки от съсобствениците по 1 всяко време може да поиска делба на общите вещи. Ето защо тук следва да се отбележи, че е без значение съгласието и дори мнението по този въпрос на останалите съсобственици.

Съдебната делба е уредена в ГПК като особено исково производство с текстовете на чл. 341 и сл. от ГПК. Следва да се отбележи, че с допълнително предприети от ищеца проц.действия и представяне на документи, са отстранени нередовности, констатирани и от ответниците в писмения им отговор.

На ответниците е връчен препис от исковата молба, като в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор.

Съдът УКАЗВА, че настоящото изложение представлява и доклад по делото.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по иска за делба, доклада и дадените указания, след което ще събере доказателства по делото.

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, поддържам исковата молба при квотите, каквито сме ги описали. С допълнителният документ са отстранени нередовностите.

АДВ. Д.: Г-н председател, както сме заявили в отговора, действително иска е допустим и основателен, тъй като има налице съсобственост между страните. С оглед извършеното в последствие уточнение считам, че са налице всички доказателства, въз основа на които съда би могъл да определи кои са съсобствениците, какви са квотите и съответно да допусне делбата.

По доказателствените искания на страните, становището на съда, е следното:

На основание чл. 148 от ГПК съда следва в днешното съдебно заседание да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по нови доказателствени искания на страните. Съдът счита, че приложенията на исковата молба са относими и необходими за правилното изясняване на обстоятелствата по делото. Същото се отнася и до допълнително депозираните, отново от ищцовата страна, документи. Ето защо СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба – нот. акт за дарение на част от недвижими имоти № 16, том V, рег. № 7464, дело № 666 от 2021г.; нот.акт за продажба на части от недвижими имоти № 18, том V, рег. № 7474, дело № 668 от 2021г. нот.акт за продажба на части от недвижими имоти № 18, том V, рег. № 7474, дело № 668 от 2021; нот.акт за покупко-продажба на идеална част от недвижими имоти № 58, том III, рег. № 4145, дело № 396 от 2022г.; нот.акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 22, том II, рег. № 2255, дело № 187 от 2021г.; нот.акт за покупко-продажба на идеални части от недвижими имоти № 23, том II, рег.

2

№ 2263, дело № 188 от 2021г.; удостоверение за данъчна оценка№ **********/20.04.2023г.; скица на поземлен имот № 15-421421-19.04.2023г.

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства представените с допълнителната молба от 31.01.2024г., нот акт за поправка на нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 53, том III , рег. № 3962, дело № 388 от 2023г.; нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 54, том III , рег. № 3963, дело № 389 от 2023г.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не правят други доказателствени и/или други искания съда счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, с оглед събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи основателността на претенцията, а именно да бъде допуснат до делба имота, заявен в исковата молба, при квоти ½ за ищеца и ½ за ответниците.

В този смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ. Д.: Г-н председател, моля да допуснете делбата по отношение на описания, посочен в исковата молба недвижим имот, като определите квотите на страните, но считам, че с оглед броя съделители би следвало за всеки от тях да се определи квота, като за ответниците съответно при равни права тази ½ да бъде определена по ¼ за всеки от тях, а искане за определяне на общ дял ще направя във втората фаза, защото явно нивата няма да подлежи на делба, но при допускане на делбата би следвало делбата да се допусне при квоти ½ за ищеца и по ¼ за всеки от ответниците.

Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 28.02.2025г. Също, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3

Секретар: _______________________

4