Протокол № 67 от 05.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Разград, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Пламен М. Драганов

Петър М. Милев при участието на секретаря М. В. Н. и прокурора Ив. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЯВЯВА СЕ прокурор от РзОП Р..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ХЮСМ. М. се явява лично със защитник адвокат К..

СВИДЕТЕЛИТЕ ПЛ. СЛ., СВ. К. , ИВ. К., Д. Д. и СТ. М. се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречки да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки, не са постъпили възражения по даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата изискана справка за съдимост от 21.01.2021г., издадена от ИРС, както и докладна записка от 10.03.2022г. от разузнавач при РУ-Исперих, относно служителите на МВР, участвали при посещение на местопроизшествие на 16.04.2019г.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Явилите се свидетели са допуснати с Определение №40/14.03.2021г.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на същите.

ПЛ. СЛ. С.: 43г., неженен, неосъждан, б.р.

С,. И. К.: 42г., женен, неосъждан, б.р.

И. К. К.: 43г., женен, неосъждан, б.р.

Д. Н. Д.: 46г., неосъждан, неженен, б.р.

С. С. М.: 49г., неженен, неосъждан, б.р.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ИЗВЕДОХА от залата с изключение на свидетеля ПЛ. СЛ..

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. СЛ.: Работя в РУ-Исперих. Заемам длъжността началник група криминална полиция. Относно случая бегло си спомням, 2019г., мисля, че началото на годината получихме информация за въпросното лице от Владимировци, че разпространява акцизни стоки без бандерол. Предприехме оперативно издирвателни мероприятия. Април месец, когато лицето си получаваше поредната пратка с тютюн, го спряхме с автомобила му на главния път на с.Владимировци, от където е родом лицето. В автомобила му имаше две кашончета с общо около 5кг нарязан тютюн. Посредством куриерска фирма „Еконт“ получаваше пратката. След като установихме въпросното количество, че е в автомобила му, аз изпратих колегите да обезпечат адреса, където живее във Владимировци. Обадихме се на разследващ полицай, който дойде заедно с експерт от НТЛ и извършиха съответните процесуални следствени действия, претърсване и изземване в автомобила и в дома на лицето. В дома на лицето са намерени мисля, че минимално количество от същата акцизна стока, тютюна. Точно не мога да се сетя като количество колко беше. Общо-взето това е, което мога да кажа по случая. Това, което се сещам, попитахме какво има в кашончето и каза „тютюн“. Подробности не мога да се сетя, мина доста време, а сме имали доста идентични случаи други. Не искам да подвеждам състава на съда с някаква конкретика.

Почти всички, които са тук призовани участваха, всеки имаше съответната задача – едни да обезпечат адреса и автомобила, други участваха в самото претърсване и изземване, всеки беше ангажиран по някакъв начин. Присъствах на отварянето на кашоните. Ако не се лъжа мисля, че бяха няколко пакета по един килограм тютюн. Бяха опаковани доста добре, надлежно опаковани. Това е което се сещам. Поемни лица присъстваха задължително. Не си спомням кои бяха. Те мисля, че са вписани в протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да предявим фотоалбумите, приложени към двата протокола за претърсване и изземване на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. СЛ.: Присъствах в дома при претърсването.

2

АДВ. К.: Възразявам срещу направеното искане. Не става ясно какво ще установяваме.

ПРОКУРОРЪТ: Искам да бъде ясно дали са идентични пакетите, които свидетелят е възприел с тези, които реално за изследвани на място.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля албум със снимки към протокол за претърсване и изземване от 16.04.2009г. на л.6-13 от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. СЛ.: На л.7 е автомобилът на лицето. На л.8 се вижда пратката, която лицето получи от куриерска фирма „Еконт“. На л.9 са пакетите, в които имаше нарязан тютюн. На л.10 също. На л.11 се вижда, че ги мерихме с контролна везна. Тези действия, по-точно измерването, се извършваше от експерта, който дойде с разследващия полицай, а аз наблюдавах. На л.12 е същото. Поотделно се мереха всеки един от пакетите.

Измерването се извърши на място, където беше спрян автомобилът на лицето.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля фотоалбум към протокол за претърсване и изземване от 16.04.2019г. на л.18-22 от досъдебното производство

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. СЛ.: На л.19 се вижда къщата. На л.20 е помещението в къщата.

На л.21 е част от въпросното количество, което намерихме в една от стаите в къщата. На л.22 е отразено меренето. Измерването се извърши в дома, на място. В момента, когато установихме автомобила на подсъдимия, автомобилът на куриерската фирма беше тръгнал.

Видях го вече като се отдалечаваше от мястото, където беше автомобилът на лицето. Аз бях в екипа, койот посети произшествието. Автомобилът на подсъдимия беше там спрял и чакаше куриерската фирма, ние не сме го спирали. След като автомобилът на куриерската фирма потегли, ние спряхме със служебния автомобил до автомобила на лицето, който стоеше неподвижен на отбивка до главния път. Ние бяхме с колегите ИВ. К., СВ. К., след нас дойдоха и другите униформени колеги, бяхме цивилни повечето. Ние го попитахме първоначално и той каза, че съдържанието е тютюн. Не съм мирисал пакета, той беше както се вижда на фотоалбума, той беше опакован добре, в няколко пакета, в отделен плик на куриерската фирма. Извършихме проверка, поискахме му личните документи и го питахме какво има, той каза „тютюн“. След това се обадихме и като дойдоха разследващия полицай и имаше поемни лица, се предприе отваряне на пратката и се констатира какво има. Не мога да кажа къде съм се намирал, когато се отваря, не си спомням. Там бях, но дали съм бил пред колата, встрани, зад колата, не знам, там бях. Спомням си, че е 5 кг, защото присъстваха там. След като се отвори пратката, бяха няколко пакета, имали сме и други случаи, когато е един пакет с голямо количество, в случая се сещам, че бяха няколко пакета, някъде около килограм всеки пакет. Това се констатира след като беше отворена пратката от разследващ полицай в присъствието на поемни лица и след като бяха претеглени с контролната везна. Пратката се намираше вътре в купето. Мисля, че стоеше на предната дясна седалка. В къщата тютюнът беше в една от стаите, но не мога да кажа коя стая. Стая, оборудвана като спалня или кухня, не мога да кажа, не мога да се сетя. Влизах в къщата.

Поемните лица бяха там на място до разследващия полицай и извършваха съответни процесуални следствени действия. През цялото време те присъстваха и виждаха това, което 3 ние извършвахме. Автомобилът на подсъдимия беше на главния път, който минава през с.Владимировци, имаше лека отбивка встрани от главния път, точно някъде ако мога да се изразя по средата на главния път, който минава през с.Владимировци. По посока изхода с.Ножарово. Не мога да се сетя какви бяха помените лица, не мога да ги опиша. Те са вписани в протокола. Не мога да се сетя нито като пол, нито като имена. В къщата се намери по-малко количество тютюн нарязан. Мисля, че имаше и някакви напълнени цигари, собственоръчно пълнени цигари сложени в цигарени кутии. Като връщам лентата, мисля, че бяха в хладилник, ако не се лъжа тия кутии с цигари. Не претендирам пътни разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ СВ. К.: В момента работя като младши разузнавач при РУ-Нова Загора. Преди около три години работех като младши разузнавач в РУ-Исперих при ОД на МВР-Разград. Доколкото си спомням беше получен оперативен сигнал, че лицето М., не се сещам имената му, държи акцизни стоки без бандерол - нарязан тютюн. Същият беше установен и при извършена проверка в автомобила му бяха открити около 5кг нарязан тютюн без акцизен бандерол. Аз участвах в проверката. Оперативен работник инспектор С.

С., С. К. мисля, че бяха там и не си спомням други. Тези хора отвън, които се явяват като свидетели, също бяха, но в различен етап. В последствие извършихме проверка в жилището, обитавано от М.. След като лицето беше установено, запазиха жилището. Участвах при извършената проверка на автомобила. Не си спомням при проверката на автомобила кои бяха с нас. С. С. беше със сигурност. В един кашон установихме нарязан тютюн без бандерол. Дали на седалката, дали в багажника, не си спомням. Автомобилът беше спрян встрани от пътя. Изчакахме дежурно оперативната група, не си спомням какви процесуални следствени действия са извършени. След това заедно с лицето посетихме неговото жилище.

В жилището също се намериха акцизни стои без бандерол – нарязан тютюн. В жилището беше по-малко, но не се сещам колко. В автомобила беше около 5кг. Разследващият полицаи го изтегли някъде, не знам точно къде. Друго не си спомням. Не се сещам дали съм снемал обяснения от М.М. непосредствено след процесуалните следствени действия. Той каза, че това е тютюн, който различни хора от селото са си го поръчали чрез него, не изцяло за него е цялото количество. Това му бяха обясненията доколкото се сещам. Видях отварянето на кашона и изваждането на съдържанието. Видях в найлонова торба нарязан тютюн. Тютюнът беше насипен. По колко беше разпределен не се сещам. Не помня дали беше претеглен на място. Лицето каза, че в кашона е тютюн. Пакетите се отваряха в присъствието на разследващия полицай, аз също ги видях отворени. В къщата съм влизал, там установихме известно количество нарязан тютюн, но не помня количеството. Не помня къде се намираше и в какво беше.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. К.: Работя в РУ Исперих. Към момента на събитието 2019г. бях служител в група криминална. Към момента съм оперативен дежурен. Спомням си, че беше 4 получен оперативен сигнал, че лице от Владимировци разпространява акцизни стоки без бандерол, т.е. тютюн. Установено е лицето, въпросният господин /свидетелят посочва подсъдимия/. В деня, когато получихме информация, че той ще получава пратка от „Еконт“, отидохме в с.Владимировци, аз бях в колата, в която беше ПЛ. СЛ., С. С. и СВ. К.. Нашата задача беше лицето когато получи въпросната пратка от „Еконт“, да го спрем, да обезпечим и да видим какво всъщност е получил. Мина бусът на „Еконт“, господинът си взема пратката и след буса на „Еконт“ спряхме, поискани му бяха документите, той си ги даде, попитахме го какво има в кашона и той каза, че имало тютюн. От там аз бях изпратен с униформен екип на адреса на господина. Аз не съм присъствал на отварянето на пакета, не съм видял какво има в него. Бях изпратен на адреса. Отидох на адреса, бяхме отвън, аз не съм участвал в огледите и претърсването и изземването. Владимировци-Ножарово пътят има една отбивка, неговият автомобил беше там и ние спряхме до автомобила. Видяхме как куриера от „Еконт“ предава пратката и след това спряхме. Не повече от 30 секунди мина от предаване на пратката, докато отидем там.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Нямам възражения да напусне свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Работя като младши полицейски инспектор в РУ-Исперих. През април 2019г. не мога да се сетя точната дата ни се обади началник криминална да обезопасим адрес. Да не влизат и да не излизат лица, докато не дойде. Отидохме на адреса в с.Владимировци. Не знам кой живее там. Изчакахме докато дойдат всичките колеги.

Нямаше никой на адреса. Дойдоха началникът на криминална и другите колеги, които в момента са тук като свидетели, имаше и дознател. Влязоха вътре, извършиха обиск, количество тютюн са намерили. В една найлонова чантичка имаше някакво количество, не знам колко точно. Не съм видял кой го намери, но мисля, че беше в стаята от лявата страна на първия етаж. Но не съм сигурен.