Определение № 227 от 08.04.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Варна, 08.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500157 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Д. Д. В. срещу Решение № 292/19.12.2024г., поправено с Решение № 16/05.02.2025г. по гр.д. № 531/2023г. по описа на Окръжен съд – Шумен, в частите с които са отхвърлени предявените от Д. Д. В. срещу Община Шумен акцесорни искове по чл. 86 от ЗЗД за присъждане на лихва за забава върху главниците от 7 500 лв. и 699.84 лв. за периода от 13.04.2021 г. до 27.11.2023 г., в размер общо на 2 349.48 лв.; отхвърлен е като неоснователен предявеният от Д. Д. В. срещу Община Шумен, иск по чл. 82, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на неимуществени вреди, за разликата над 2 000 лв. до пълния претендиран размер на обезщетението от 90 000 лв.; Д. В. е осъден, на основание чл. 78, ал.

3 от ГПК, да заплати на Община Шумен деловодни разноски в размер на 250,80 лв. и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Във въззивната жалба е формулирано искане, на основание чл. 248 от ГПК въззивния съд да измени първоинстанционното решение в частта за разноските, като се присъдят такива в полза на ищеца съразмерно на окончателно уважената част от исковете, като се вземе предвид, че иска за причинени болка и страдание е уважен изцяло по основание и поради това разноските следва да се присъдят на ищеца в пълен размер, независимо от конкретната сума, определена от съда като обезщетение.

При извършената проверка по редовността на въззивното производство съдът констатира, че дължимата държавната такса за въззивната жалба в размер на 1806.99 лв. е внесена не по сметка на Апелативен съд-Варна, а по сметка на първоинстанционния съд – Окръжен съд – Шумен.

Освен това във въззивната жалба се съдържа искане по см. на чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционния съд.

1

Ето защо са налице пречки по насрочването на жалбите за разглеждане в о.с.з.

Производството по делото следва да бъде прекратено и същото, ведно с първоинстанционното дело следва да се върнат на ОС – Шумен за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба чл. 248 от ГПК, както и за администриране на въззивната жалба, като се укаже на въззивника, че следва дължимата държавна такса бъде внесена по сметката на Апелативен съд – Варна - ***.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 157/2025г. по описа на АпС – Варна и ВРЪЩА делото, ведно с първоинстанционното гр. д. № 513/2023г. на ОС Шумен за произнасяне по молбата на Д. Д. В. по чл. 248 от ГПК, както и за администриране на въззивната жалба с вх. № 167/10.01.2025г., като дължимата държавна такса за въззивното обжалване бъде внесена по сметката на Апелативен съд – Варна - ***.

След изпълнение на горепосочените указания делото да се върне на Апелативен съд – Варна за произнасяне по въззивната жалба на Д. Д. В. с вх. № 167/10.01.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2