Определение № 314 от 07.08.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Смолян, 07.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно гражданско дело № 20235400500338 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.267 от ГПК. Смолянският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от адв.Орм. срещу съдебно решение по гр.дело 758/2022г по описа на РС-Смолян ведно с частна жалба срещу определение от 02.06.2023г, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

Жалбата и частната жалба отговарят на изискванията за съдържание като същите са подадени в срока за обжалване и са допустими за разглеждане.Срещу подадената въззивна жалба и частната жалба не е депозиран писмен отговор от въззиваемия .

Съдът намира, че производството по в.гр.д.№ 338/2023г. по описа на Окръжен съд-Смолян следва да бъде спряно на основание чл.633, във вр. чл. 631,ал.1 от ГПК по следните съображения: На настоящия съд е служебно известно, че в съда на ЕС в Люксембург е образувано дело № С-435/2023 г., въз основа на отправено преюдициално запитване от Окръжен съд-Смолян по в. гр. дело № 193/2023 г. по описа на съда, имащо връзка с предмета на настоящото дело. В преюдициалното запитване са формулирани следните въпроси:

1 . Разпоредбите на чл.12, б.“а“ и §8 от Директива 2003/88/ЕО, както и чл.20 и 31 от Хартата за основните права на Европейския съюз, следва ли да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба (в случая чл.187 от ЗМВР) която, като не позволява по кратката продължителност на нощния труд спрямо дневния труд по общия ред, важащ за работниците в частния сектор, да се прилага и за работниците в публичния сектор като полицаите и пожарникарите, работещи на смени и полагащи нощен труд (държавни служители по чл.142 ал.1 т.1 от Закона за министерството на вътрешните работи).

2. Разпоредбите на чл.12 б.“а“ и §8 от Директива 2003/88/ЕО, както и чл.20 и 31 от Хартата за основните права на Европейския съюз следва ли да се тълкуват в смисъл, че не позволяват прилагане на задължителна национална съдебна практика (каквато в случая е Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2023 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на Върховния касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданската колегия), ако това прилагане би довело до резултат, несъвместим с правото на Съюза, а именно: описаното в Іви въпрос неравенство в третирането, което неравенство не е основано на обективен и разумен критерий, тоест не е свързано с допустима 1 от закона цел и не е съразмерно на тази цел? Според настоящият състав наличието на висящо дело по преюдициално запитване на български национален съд в Съда на ЕС, имащо връзка с предмета на настоящото дело и обуславящо изхода му, налага спиране на производството по същото, на основание чл. 631 ал. 1 от ГПК до приключване на процедурата по чл. 267 ДФЕС и произнасяне на Съда на ЕС. Чл. 628 от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуване на разпоредба на правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото.

Решението на СЕС обаче е задължително за всички съдилища в България съгласно чл. 633 от ГПК. Следователно когато е отправено преюдициално запитване по конкретно дело от един български съд, но по друго дело или пред друг съд се поставят същите въпроси за правилното решаване, на които е необходимо тълкуване на същите разпоредби на правото на ЕС и в идентичен аспект, по второто дело или вторият съд също дължи спиране, тъй като е безпредметно да се изисква от него отправяне на идентично преюдициално запитване. Адресат на задълженията по чл. 631 ал. 1 от ГПК е не само отправилият питането съд, но и всеки съд, за който отговорите на отправеното от преходния съд преюдициално запитване биха били от значение за правилното решаване на спора.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 633 във вр. чл. 631 ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 633 във вр. чл. 631 ал. 1 от ГПК производството по в.гр.дело № 338/2023г. по описа на Смолянски окръжен съд до приключване на дело С435/2023 г. на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.631ал.1, изречение ІІ от ГПК.

Препис определението да се изпрати на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2