Разпореждане № 4864 от 26.11.2019, Районен съд - Ямбол

Р А З П О Р Е Ж Д

А Н Е №4864/26.11.2019г.

ЯРС , ГО, XV- ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.11.2019 год.,като разгледа гр.дело № 3922/2018 г., в състав:

Председател:М.

Христова

Производството е по чл. 250 ГПК, вр. чл. 407 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по делото с искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лв. – заплатена държавна такса за издаване на ИЛ за присъдените по делото разноски.

ЯРС, намира молбата за неоснователна. Това е така поради специфичния характер на производството по издаване на изпълнителен лист и с оглед ограничения му предметен обхват. Безспорно това е едностранно производство. В разпоредбата на чл. 404 от ГПК са посочени изпълнителните основания, т.е. актовете, въз основа на които може да бъде издаден изпълнителен лист като съгласно разпоредбата на чл. 405, ал.

1 от ГПК, изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 от ГПК актове.В процесния случай такъв акт за разноските в размер на 5 лв. липсва.

В горния смисъл и практиката на съдилища – Определение от 05.12.2012 г. по ч.гр.д.. № 14104/2012 Г. на СГС, Определение № 1892/30.04.2014 Г. по в.ч.гр.д. № 360/2014 Г. на ОС - БЛАГОЕВГРАД, Определение №464/ 15.06.2011г. по въззивно ч. гр.д.№ 502 по описа за 2011г. на Пазарджишки окръжен съд.

От друга страна съгласно установената практика, обективирана в определение №

617/ 16.12.2013г. на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013г., І г.о., разноските за изпълнението се дължат по реда на чл.79, ал.1 от ГПК. Това е с оглед систематичното място на производството по издаване на изпълнителен лист, което е включено в част пета от ГПК „Изпълнително производство” , като разноските по издаване на изпълнителен лист следва да бъдат включени в разноските за изпълнението и на основание чл.79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника.

Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава - чл.405, ал.1 ГПК. В случая в постановеното решение , както на ЯРС, така и на ЯОС липсва произнасяне за разноски при издаване на изпълнителен лист, следователно липсва съдебен акт / основание/от кръга на предвидените в чл.414 от ГПК, въз основа на което да бъде издаден изпълнителен лист .

От систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителен лист, които се намират в общите положения за изпълнителното производство се налага извода, че разноските за издаване на изпълнителен лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79, ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист./Така и Определение от 23.12.2016 год. по в.ч.гр.д.№437/2016 год. на ЯОС/.

Поради изложените съображения , съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.И.С. , чрез адв. К. *** за допълване на ИЛ от 14.11.2019 год. посредством присъждане на сумата от 5 лв.

– държавна такса за издаване на ИЛ.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: