Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 14.09.2022, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Административно наказателно дело 339/2021
Вид
Решение № 56
Подписан
14.09.2022
Състав
Светла Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.24 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Нови пазар, 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно дело № 20213620200339 по описа за 2021 година

Подадена е молба/с вх.№6224/30.12.2021г/ от Д.В.В. - юрисконсулт в Дирекция"Инспекция по труда" гр.Шумен,в която сочи,че с решение №44/25.10.2021г.по АНД №339/2021г.,НПРС е изменил НП №27- 0001392/13.08.2021г.,издадено на "*** "ЕООД,ЕИК:203775642. В горецитираното решение,съдът пропуснал да се произнесе по направеното от страна на административно-наказващия орган искане за присъждане на разноски/юрисконсултско възнаграждение/по делото. С оглед на гореизложеното и предвид изхода на делото,моли ,съдът да присъди в полза на Дирекция "Инспекция по труда" гр.Шумен деловодни разноски /юрисконсултско нъзнаграждение/ в определен от съда размер.

С разпореждане №346/22.08.2022г.съдът е разпоредил,на жалбоподателя следва да се връчи препис от молбата ,като му се укаже,че в 1-седмичен срок от получаването й,следва да изрази писмено становище по нея. След изтичане на срока,делото да се докладва на съдиядокладчика,с оглед по-нататъшния му ход.

Препис от молбата е връчен на жалбоподателя на 26.08.2022г.,като в указания му от съда срок,той не е депозирал писмен отговор на същата.

Молбата е подадена от надлежно легитимирано лице,при наличие на правен интерес,в законоустановения срок и се явява процесуално допустима,а разгледана по съществооснователна и доказана .

При изхода на делото,претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ответната страна е основателна и следва да бъде уважена в хипотезата на чл.63д ал.4 от ЗАНН в размер на 80 лева,съгласно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.37 от Закона за правната помощ във вр.с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Ето защо,съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА жалбоподателя "***"ЕООД ,с ЕИК:203775642,със седалище и адрес на управление:гр.И.,ул."***"№2 ет.3,общ.И.,обл.Р.,представлявано от Й.М.И. да заплати на Дирекция "Инспекция по труда"гр.Шумен направените по делото разноски в размер на 80.00лв./осемдесет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд -гр.Шумен в 14-дневен срок от съобщаването до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2