Акт от 23.11.2022, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1079 гр. Габрово, 23.11.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември ................. през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ при секретаря …..…......... и в присъствието на прокурора ....... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.Д№ 132 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 143 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана Жалба от Л.И.Г. *** с която се обжалва Отказ за издаване на виза по чл. 140, ал. 3 от ЗУТ, обективиран в писмо №ДД-4-А-05.884-1/08.06.2022г. на Гл. архитект на Община Севлиево, с искане за отмяна.

С

Решение №81/24.10.2022г. по делото състав на АС Габрово е отхвърлил така заявеното оспорване на Л.И.Г. като неоснователно. В проведено съдебно заседание по делото на 27.09.2022г. пр. представител на ответника е заявил искане за присъждане на разноски при положение, че оспорването бъде отхвърлено.

Представил е Списък на разноските и платежни документи свидетелстващи направеното плащане- възнаграждение за упълномощен адвокат, представляващ Гл. архитект на Община Севлиево. С постановеното Решение №81/24.10.2022г. по АД№132/2022г. предвид изхода на делото и с оглед своевременно заявеното искане за присъждане на разноски в полза на ответника, Л.И.Г. е осъден да заплати на Гл. архитект на Община Севлиево разноски в размер на 1080 лева, представляващи възнаграждение за упълномощен адвокат.

Депозирана е Молба по делото, с която пр. представител на Л.И.Г. е поискал да бъде изменено постановеното Решение №81/24.10.2022г. по АД№132/2022г. в частта досежно присъдените разноски, като се твърди че такива не се дължат и не следва да бъдат присъждани.

Препис от молбата е връчен на ответника гл. архитект на Община Севлиево, като в срока за отговор са налице предоставени на съда възражения по нея, като намира че същата е неоснователна.

Съдът, след като извърши проверка относно допустимостта на искането счита, че същото е допустимо - същото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Съгласно посочения текст в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

По същество искането за изменение на постановеното Решение, в частта за разноските е неоснователно.

В чл. 143, ал. 3 от АПК е уредено присъждането на разноски в полза на ответника, а именно, че „когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото“. В случая съдът е разгледал спора по същество, като е отхвърлил оспорването.

От друга страна разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК указва, че когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството ответникът има право на разноски. В случая е налице отхвърляне на оспорването, като налице са убедителни писмени доказателства, че ответникът е бил представляван по делото от надлежно упълномощен пр. представител- адвокат. Същият е представил пълномощно, даващо му право да представлява ответника по делото. По банкова сметка ***но от възложителя по договора, като размерът е към минимално установения в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Налице са убедителни писмени доказателства за извършеното плащане на договорената сума по банков път. Представени са Списък на разноските, преводно нареждане и фактура, свидетелстващи заплатения адвокатски хонорар от ответника.

Предвид изложеното по- горе Молбата, с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, представена от пр. представител на Л.И.Г. *** по делото следва да се отхвърли.

Водим от гореизложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молбата на Л.И.Г. *** за изменение на Решение №81/24.10.2022г. по АД№132/2022г на Административен съд

Габрово в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му до страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :