Протокол № 621 от 29.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. С., 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20222230200269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ИВ. Д. С., редовно призована, се явява лично.

Въззиваемата страна ТД на НАП Б., редовно призована, се представлява в с.з. от юриск. Д., редовно упълномощен, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят М. С. П., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят ЦВ. Г. Н., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят СТ. Г. Б., редовно призована, се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

По делото е постъпило писмо от ТД на НАП – Б., офис С. с вх. № 4907 от 30.03.2022 г. по описа на РС-С., с което изпращат изисканите документи с разпореждане от № 518 от 21.03.2022 г.

1

По делото е постъпило писмо от ТД на НАП – Б., офис С. с вх. № 6149 от 19.04.2022 г. по описа на РС-С., с което изпращат изисканите документи с разпореждане от № 635 от 05.04.2022 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

ЮРИСК.Д.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № F570898 на 23.11.2020 г., както и писмо от ТД на НАП – Б., офис С. с вх. № 4907 от 30.03.2022 г. по описа на РС-С., ведно с приложенията към него и писмо от ТД на НАП – Б., офис С. с вх. № 6149 от 19.04.2022 г. по описа на РС-С., ведно с приложението към него.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. С. П. - 55 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

ЦВ. Г. Н. - 57 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

СТ. Г. Б. - 48 г., българска гражданка, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. С. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: При направена справка в регистъра на НАП се установи, че фирмата е заличена от Търговския регистър, но тъй като е била регистрирана по закона за ДДС в 14 дневния срок от заличаването не е подадено заявление за дерегистрация След констатирането на тези обстоятелства беше съставен акт без присъствието на госпожата, незнам защо не се е явила. С госпожата не сме разговаряли при съставянето на АУАН. Не си спомням датата на справката, но към датата на справката в регистъра на НАП не беше подадено заявление за дерегистрация.

След като установим факта на заличаването уведомяваме лицето – пращаме покана на хартиен носител или по имейл. Ако никой не се яви пристъпваме към съставяне на АУАН в отсъствието на лицето. Едноличните търговци не подават уведомление до НАП за заличаване по чл. 7 от ДОПК така както е за останалите юридически лица. Заявлението на ЕТ се подава до търговския регистър.

В търговския регистър видяхме, че ЕТ е заличена. Първите осем цифри в справката от Търговския регистър посочват датата, в случая на заличаване и това е 13.05.2020 г.

Ако имаше покана за връчване щеше да е приложена към материалите по преписката.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. Г. Н.: Предупреден съм за наказателната 3 отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не съм участвала при проверката. Станах само свидетел при съставянето на акта. В отсъствието на госпожата беше съставен акта. Не разбрах защо. Не съм свидетел при подписването.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Г. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Свидетел съм само на съставянето на акта. Актът е съставен в нейно отсъствие. Не знам защо е при нейно отсъствие. Не съм присъствала при подписването. Актосъставителят не ми е обяснил защо се съставя в отсъствието на госпожата. Не съм разговаряла с него.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСК.Д.: Няма да соча други доказателства. След като няма покана за явяване за съставяне на АУАН приложена по преписката явно такава няма, поради което и няма как да ви представим. Предполагам, че колегите при констатирането на нарушението са съставили акта и са извикали госпожата да се запознае с него. Актът е изпратен в село Ковачите за връчване Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО