Протокол № 261 от 10.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

ВЕЛА ИЛ. БАНКОВА заседатели: ЛАЗАРИНКА Д.

КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20265220200088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят – осъденият П. И., редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

В залата се явява адв. И.К. – посочен от АК Пазарджик, по искане на съда за вземане на участие като служебен защитник на молителя И..

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

СЪДЪТ преди даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя П. И. АДВ. И.К., от АК Пазарджик, с оглед наличието на хипотеза за наличие на задължителна защита.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КАШЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Постъпило е молба от осъдения П. И. И. за определяне на общо найтежко наказание по конкретно посочени дела НОХД№ 53/24 г. и НОХД№ 289/2025 г. по описа на РС Пазарджик.

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. И. И. - роден на ... в гр. Пазарджик, в момента в затвора Пазарджик изтърпяващ наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. КАШЕВ : Поддържам молбата, същата е допустима.

ПРОКУРОРЪТ : Молбата е допустима.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. КАШЕВ: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: - Нямам други искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост, ведно с копия на бюлетините за съдимост.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. КАШЕВ: Подзащитният ми е направил молба, с която иска да му се кумулират наказанията по НОХД№ 53/24 г. и НОХД№ 289/2025 г. по описа на РС Пазарджик, като смятам, че не е пречка да му се определи наказание и по трите присъди. Моля да приложите най-благоприятния за него вариант.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо съдия, молбата е неоснователна. Видно от справката за съдимост на осъдения И. той е бил осъден по НОХД№53/24г.

2 за престъпление, което е в условията на реална съвкупност с престъпленията по

НОХД № 289/25г. и по НОХД1483/24 година. От друга страна престъпленията по НОХД№289/25г. и НОХД№1483/24г. не се намират в условията на реална съвкупност, тъй като деянието по НОХД№289/25г. е извършено след влизане в сила на присъдата по НОХД№1483/24г. Поради това наказанието по НОХД№53/24г. следва да бъде кумулирано с едно от двете измежду наложените наказания по НОХД№1483/24г. или НОХД№289/2025г..

Правилно с присъда по НОХД№53/24г. РС Пазарджик е групирал наказанията по цитираната присъда с това с наложеното по НОХД№1483/24г. доколкото двете наказания са от един и същ вид, а именно лишаване от свобода, а наказанието по НОХД№289/25 г. е от друг вид - пробация независимо, че размерът на наложеното наказание пробация по НОХД№289/25г. е с по – дълъг размер от наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД1483/24г., то следва да се кумулира по-тежкото по вид наказание лишаване от свобода. Поради изложените аргументи считам, че молбата на П.

И. за кумулиране на наказанията не следва да бъде уважавана. Нямам искане за прилагане на чл. 24 НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Уважаема г-жо съдия поддържам казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Да ми се приложи най-благоприятния закон.

Съдът се оттегли на съвещание за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3