Определение № 4309 от 21.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2447/2022
- Вид
- Определение № 4309
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 21.11.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- член 259, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 260 · Граждански процесуален кодекс
- член 261 · Граждански процесуален кодекс
- член 263, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 267, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 5, алинея 1, точка 1 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4309 гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502447 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Ж. Г. Ж. против решение № 2716 от 19.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 10330 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и девети състав, с което е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Г. Ж. на основание член 5, алинея 1, точка 1 от ЗЗДН; забранил ме у да приближава на по-малко от двадесет метра молителката В. Г. Ж. за срок от осемнадесет месеца на основание член 5, алинея 1, точка 3 във връзка с алинея 2 о т ЗЗДН; осъдил го е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 300 лева, представляваща глоба, както и държавна такса в размер на 25 лева ; осъдил го е на основание член. 78, алинея 1 о т Г П К да заплати на В. Г. Ж. сумата от 430 лева, представляваща възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като доводите му са в посока, че е безработен поради заболяване и няма никакви доходи, поради което и не може да плати глобата; сестра му обещала да му помага финансово, но не го изпълнявала; искала да се строи на адреса, на който живеят, но не му дава да изкаже мнение, тъй като нямал пари, с което той не е съгласен. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че в жалбата не са наведени никакви правни доводи по отношение на твърдяната неправилност на решението, поради което и с оглед обстоятелството, че молбата се явява доказана посредством събраните пред първата инстанция доказателства, се иска потвърждаване на обжалваното решение.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05 декември 2022 година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2