Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17384 от 08.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 684/2026
Вид
Определение № 17384
Подписан
08.05.2026
В сила
08.05.2026
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17384 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110100684 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.22 от ЗПК,вр.чл.11,ал.1,т.10 от ЗПК *** **********,с адрес ***,против „***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,с искане за прогласяване недействителност на договор за потребителски кредит № 7200312218948.

В исковата молба се твърди,че договорът е сключен между страните на 15.10.2024 г. при заемна парична сума от 6900 лева ( 3528,20 евро ),а размерът на ГПР е 43,63 %. Ищцата сочи,че по кредита има включена застрахователна премия в размер от 864,19 евро,която обаче е била включена в размера на главницата. Според ищцата застрахователната премия представлява разход по кредита,който следва да участва при формиране процента на ГПР,а чрез включването й в размера на главницата се достига до неточно определяне размера на ГПР. Твърди се,че размерът на застраховката е 24,49 % от размера на главницата. Поддържа се,че клаузата за застраховка не е индивидуално уговорена и представлява неравноправна клауза.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответното дружество.

Съдът намира,че по искането за допускане на експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ищцата е възложено доказването,че е сключен договор за кредит и неговото съдържание,а в тежест на ответника е възложено доказването,че годишният процент на разходите е посочен точно и при определянето му не са нарушени императивни правни норми на ЗПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2