Решение № 11 от 17.01.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Силистра, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора С. Г. П. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20253400200006 по описа за 2025 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № ВH-GS/03/246000119344/24 от 09.08.2024 г. в сила от 31.08.2024 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. А. Й. е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 293,37лв., за извършено на 25.05.2024 г. административно нарушение, съгласно § 20 Abs. 2 Strafienverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005, § 99 Abs. 2d Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява. Назначен е от съда сл. защитник, който счита да са налице основания аз отказ от признаване и приемана за изпълнение на процесното Решение. Твърди, че в графа по буква „ в“ от Удостоверението не е посочен орган в изпълняващата държава, който да се произнесе по казуса,а в графа по 1 буква „з“т.3 липсва отметка.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 25.05.2024 г. в 23:38 ч , в Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, в посока Унгария лицето в качеството си на водач на МПС с рег. № СС8242АХ (BG) е превишило допустимата максимална скорост от 130км/ч, като се е движело с 35 км/ч. над допустимата, и по този начин е нарушило разпоредбите на § 20 Abs. 2 Strafienverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005, § 99 Abs. 2d Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно 2 отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 293,37лв.

Направените от защитата възражения са неоснователни и не водят до наличие на предпоставки за отказ. Местната и родова подсъдност е изрично определена в ЗПИИАКОРНФС и съдът следи служебно за нея, а в случая е безспорно, че именно СсОС е компетентен да разгледа делото.

Данните в графа по буква „з“т.3 от Удостоверението се попълват единствено, ако в издаващата държава е било проведено съдебно производство. Такова , видно от т. 2 не е провеждано. Производството срещу санкционираното лице е било писмено Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение №

ВHGS/03/246000119344/24 от 09.08.2024 г. в сила от 31.08.2024 г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин А. А. Й. е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 293,37лв., за извършено на 25.05.2024 г. административно нарушение, съгласно § 20 Abs. 2 Strafienverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005, § 99 Abs. 2d Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 на Австрия и го изпраща за незабавно изпълнение на НАП.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

3

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4