Решение № 923 от 15.07.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 619/2026
- Вид
- Решение № 923
- Подписан
- 15.07.2026
- В сила
- 15.07.2026
- Състав
- Христо Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл. 129 · Закон за енергетиката
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 43, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 71 · Наредба № Е-РД-04-1 от 12 март 2020 г. за топлоснабдяването
РЕШЕНИЕ
№ 923 гр. Пазарджик, 15.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Георгиев като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20265220100619 по описа за 2026 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК .
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК, от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-115016602, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37, против М. Т. А., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. „*****, с цена на иска – 119.34 евро.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, в качеството си на енергийно предприятие, по смисъла на чл. 126, ал.1 и чл. 129 от Закона за енергетиката (ЗЕ), е единственото търговско дружество, притежаващо лицензия по чл. 43, ал. 2 от ЗЕ, за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив. Съгласно чл. 150 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Общите условия (публикувани и на сайта на дружеството) влизат в сила, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите. Сочи, че по силата на Раздел I I от Общите условия на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди (ОУ), 1 одобрени от КЕВР, „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е длъжно да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ответникът М. Т. А., като собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. Пловдив, ул. „*****, има качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл. 34, ал. 1 от ОУ, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна енергия в 30 дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. Според клаузата на чл. 35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на задълженията по чл. 34, ал.
1, потребителят дължи на „ЕВН България Топлофикация" ЕАД обезщетение, в размер на законната лихва от деня на забавата.
В изпълнение на законоустановените си задължения на топлопреносно предприятие, представляваното от него Дружество е доставило до сградата, а търговецът, извършващ дялово разпределение на топлинна енергия „Бруната“ ООД (понастоящем Далсия ООД), е разпределил за имота на ответника топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, както и услуга за разпределение, на обща стойност 119,34 € (233,41 лв.), включваща главница в размер на 106,49 € (208,28 лв.), представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 04.07.2023г. - 21.04.2 02 5 г., в размер на 12,8 5 € (2 5,13 лв.) Твърди се, че начислената на ответника топлинна енергия, е доставена и разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане и по-специално разпоредбата на чл.
71 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването (НТ), като доставеното в процесния имот количество топлинна енергия се отчита от служители на търговецът, извършващ дяловото разпределение на топлинна енергия, в началото и края на всеки отоплителен сезон.
Твърди се, че за събиране на посочените по-горе суми, на 22.04.2025 г., дружеството е депозирало пред Районен съд - гр. Пловдив, заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, по което бе образувано ч. гр. дело № 7262/2025 г., по описа на XIX гр. състав, прекратено и изпратено по подсъдност в PC - гр. Пазарджик, ч. гр. дело № 2005/2025 г. по описа на XVII гр. състав. Със заявлението, освен цитираните по-горе суми, е 2 претендирано ответникът да бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 22.04.2025 г., както и сумата от 38,34 € (75 лв.), представляваща деловодни разноски, а именно платената държавна такса в размер на 12,78 € (25 лв.), по чл. 12 от ТДТКССПГПК, както и 25,56 € (50 лв.) юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Твърди се, че в определения от съда срок не е постъпило възражения от длъжника, но тъй като същият е била призован при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК съдът е указал, съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си, поради което и дружеството е подало настоящата искова молба в срока по чл. 415 от ГПК.
Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М. Т. А., ЕГН **********, че дължи на “ЕВН България Топлофикация“ ЕАД следните суми за разпределена топлинна енергия: главница в размер на 106,49 € (208,28 лв.), представляваща стойността на разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. 30.09.2024 г.,обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 04.07.2023 г. - 21.04.2025 г„ на стойност от 12,85 € (25,13 лв.), законната лихва върху главницата, считано от момента на депозирането в съда на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение (22.04.2025 г.), както и да осъди ответника да заплати направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело № 2005/2025 г., по описа на P C - гр. Пазарджик, XVII гр. състав, в размер на 38,35 € (75 лв.) и деловодните разноски по настоящето производство, включващи платените държавни такси и депозити за вещи лица, както и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, определено по правилата на чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при 3 съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника М. Т. А., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. „*****. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна основателност на предявения иск.
Предид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени сторените разноски: 12.78 евро държавна такса по ч. гр.дело №2005/2025г. по описа на РС-Пазарджик; 38.34 евро- държавна такса по гр.дело №619/2026г. по описа на РС-Пазарджик, 25.56 евро – юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК и 102.25 евро- юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №619/2026г. по описа на РС- Пазарджик.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
По иска на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-115016602, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37, предявен срещу М. Т. А., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. „***** ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника М. Т. А., ЕГН********** от гр.Пазарджик, ул. „*****, че дължи на ищеца „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-115016602 следните суми, както следва: главница в размер на 106,49 € (208,28 лв.), представляваща стойността на 4 разпределената топлинна енергия за периода 01.05.2023 г. - 30.09.2024 г. , обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 04.07.2023 г. - 21.04.2025г. на стойност от 12,85 € (25,13 лв.), законната лихва върху главницата, считано от 22.04.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е била издадена Заповед №516 от 10.03.2021г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело №2005/2025г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА М. Т. А., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. „*****, ДА ЗАПЛАТИ на ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК-115016602, със седалище и адрес на управление - гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“№37 сумата от 178.93 евро /сто седемдесет и осем евро и деветдесет и три цента/, представляваща сторените съдебно -деловодни разноски от ищеца по ч.гр.дело №2005/2025г. по описа на РС-Пазарджик и по гр.дело №619/2026г. по описа на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5