Протоколно определение № 3636 от 31.07.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3636 гр. Варна, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

И. Янч. Пенкова заседатели: И. Т. Михова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20243110201954 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор А. Х..

ОСЪДЕНИЯТ Т. Т. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, като се води от органите на РД „Охрана” – гр. Варна.

В съдебното заседание се явява адв. Н. Д. Д. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подсъдимия Т. Т. М. и приет от съда по делото от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д.: Не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е по реда на чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и се развива на основание постъпило предложение от Районна прокуратура Варна с правно основание чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на общо определеното наказание по ЧНД № 4741/2023 г. по описа на Районен съд Варна „Лишаване от свобода“ за срок от една година, на осъденото лице Т. Т. М. след като с протоколно определение, постановено по НОХД № 1954/2024 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в сила на от 19.06.2024 г., съдът одобри постигнатото споразумение между защитника на подс. Т. Т. М. и Варненската районна прокуратура, с което на подс. Т. Т.

М. беше наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме изцяло внесеното предложение. То ще претърпи промяна предвид нови обстоятелства, нови данни, които станаха известни непосредствено преди днешното съдебно заседание. В тази връзка представям и моля да приемете към материалите по делото две справки за задържанията на осъденото лице в Следствения арест при ОСИН и в затвора по наказателни дела от общ характер.

АДВ.

Д.: Запознати сме с внесеното от Районна прокуратура Варна предложение. Да се приемат представените от прокурора писмени материали.

ОСЪД. ЛИЦЕ М.: Запознат съм с предложението на Варненската районна прокуратура. Да се приемат представените от прокурора писмени материали.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими и допустими, същите допринасят за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: заверени за вярност копия на писмо рег. № 165/2024 г/11.07.2024 г. на зам.началника на Затвора Варна и писмо рег. № 3891/11.07.2024 г. на началника на сектор Арести в ОСИН – Варна.

Съдът докладва постъпило на 12.07.2024 г. в деловодството на 44 състав на Районен съд Варна писмо от Районна прокуратура Варна по отношение задържания на Т. Т. М. в ареста при ОСИН и в затвора.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Д.: Да се приеме.

Съдът намира, че така полученото писмено доказателство е относимо и допустимо, същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо рег. № 165/2024 г/11.07.2024 г. на зам.началника на Затвора Варна.

На основание чл. 271 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението, но тъй като е налице ново осъждане, по НОХД № 1954/2024 г. по описа на Районен съд Варна, то предизвиква промяна в съдимостта 3 на лицето, което предполага, че може да бъде приложен не само чл. 68, ал. 1 от НК, но също така и чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ако са налице предпоставките за това.

Налице са предпоставките за това по образуваната съвкупност, която предлагам да бъде приведена в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК. Това са НОХД № 1379/2023 г., НОХД № 1450/2023 г., НОХД № 3149/2023 г., НОХД № 2386/2023 г. и НОХД № 4133/2023 г., всички производства по описа на Районен съд Варна. В тази съвкупност може да бъде включено и НОХД № 1288/2023 г. по описа на Районен съд Варна. То е останало преди извън вниманието на съда, тъй като наказанието по него е „глоба“. Съдът вероятно е преценил, че глобата така или иначе на основание чл. 23, ал.

3 от НК се присъединява към определеното общо наказание и така или иначе тя се търпи отделно. В случая е нужно да бъде образувана нова съвкупност, защото по НОХД № 1288/2023 г., както ще видите в справките, които съм внесъл, има едно задържане за срок от 9 дни в Затвора Варна от 22.07.2023 г. до 31.07.2023 г. При определяне на нова съвкупност това задържане може да бъде приспаднато от определеното общо наказание. Предвид това предлагам тази нова съвкупност.

Съвкупността вече става предишните дела плюс НОХД № 1288/2023 г. по описа на Районен съд Варна. Приложението на чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на образуваната съвкупност, по която общото наказание следва да бъде в размер на една година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и към него да бъде присъединено изцяло наказанието „Глоба“ на основание чл. 23, ал. 3 от НК в размер на 1000 лева по НОХД № 1288/2023 г. Налице са основанията за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като деянието, за което е осъден последно Т. Т. М. по НОХД № 1954/2023 г. е извършено на 15.02.2024 г., т.е. в установения изпитателен срок по отложените от изпълнение наказания. На основание чл. 25, ал. 4 от НК съдът също може да постанови то да бъде изтърпяно ефективно с оглед тези данни. Моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК да приспаднете за изтърпяно наказание времето, през което Т. Т. М. е бил задържан в Затвора Варна, както следва: от 21.05.2023 г. до 06.06.2023 г. – 15 дни по НОХД № 1379/2023 по описа на Районен съд Варна; от 22.07.2023 г. до 31.07.2023 г. – 9 дни по НОХД № 1288/2023 г.; от 01.08.2023 г. до 28.09.2023 г. – 1 месец и 27 дни по НОХД № 2386/2023 г. по описа на Районен съд Варна и от 01.09.2022 г. до 25.11.2022 г. по ДП № 1049/2022 г. по описа на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна по НОХД № 3149/2023 г. по описа Районен съд Варна, т. к. това досъдебно производство е преминало в това наказателно дело и е приключило с осъдителна присъда и е елемент от съвкупността, която образуваме. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл. Няма изтърпени наказания, затова не искам прилагането на чл. 25, ал. 2 от НК. Смятам, че не следва да бъде прилаган и чл. 24 от НК, тъй като не намирам предпоставките за това. Считам, че това наказание ще доведе до достатъчен превантивен и превъзпитателен ефект.

АДВ. Д.: Водейки се от предишното групиране виждам, че основната присъда 4 по НОХД № 1379/2023 г., за което деянието е на 06.06.2023 г. и посоченото днес НОХД № 1288/2023 г. лицето е задържано през месец юли, но ако действително деянието е преди дата 06.06.2023 г. следва това НОХД да бъде добавено към предишните присъди, на които извършваме групиране и да бъде извършено ново групиране.

Времето, през което е било задържано лицето, както е посочено в справката, следва да бъде зачетено. Налице са условията на чл. 68, ал. 1 за привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД № 1379/2023 г. по описа на Районен съд Варна, което е било отложено с изпитателен срок от три години, в който е извършено и деянието по настоящото наказателно дело от общ характер.

ОСЪД. ЛИЦЕ М.: Нямам какво да кажа. Придържам се към становището на моя защитник.

Съдът след като се запозна с предложението на Районна прокуратура Варна, материалите по делото, справката съдимост на осъденото лице и представените в днешно съдебно заседание писмени материали, намира предложението за основателно.

Т. Т. М., ЕГН: **********, е осъден с влезли в сила определения, с които са одобрени споразумения, както следва:

С протоколно определение от 06.06.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1379/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 06.06.2023 г., за престъпление, извършено на 21.06.2022 г., квалифицирано по чл. 346, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.

С протоколно определение от 31.07.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1288/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 31.07.2023 г., за престъпление, извършено на 29.01.2023 г., квалифицирано по чл. 343в, ал. 3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 лева.

С протоколно определение от 12.09.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 1450/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 12.09.2023 г., за престъпление, извършено на 04.07.2022 г., квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.

С протоколно определение от 19.09.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 3149/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 5

19.09.2023 г., с което на осъденото лице М . са наложени следните наказания:

„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години за престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, извършено на неустановена дата в периода от 25.08.-28.08.2022 г.; наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на неустановена дата в периода от 25.08.-28.08.2022 г.; наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години и наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лева за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК извършено на 31.08.2022 г., както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е било зачетено времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред. На основание разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. Т. М. е наложено едно общо наказание, а именно наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание са присъединени и наказанията „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде зачетено времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред и наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева.

С протоколно определение от 28.09.2023 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 2386/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 28.09.2023 г., за престъпление, извършено на 29.01.2023 г., квалифицирано по чл. 346, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години.