Определение № 52 от 26.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 53/2024
- Вид
- Определение № 52
- Подписан
- 26.01.2024
- В сила
- 26.01.2024
- Състав
- Ружена Керанова, Валя Рушанова, Красимир Шекерджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52 гр. София, 25.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ружена Керанова
Членове:
Валя Рушанова
Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Ружена Керанова Касационно частно наказателно дело № 20248003200053 по описа за 2024 година Производството е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение от 10.01.2024 г., постановено по НОХД № 357/2023 г. по описа на Районен съд – Троян, е прекратено производството по делото и е постановено то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото намира, че са налице предпоставките за поисканата промяна на подсъдността по делото, поради следното :
Съдебното производство пред Районен съд – Троян е било образувано по внесен от Районна прокуратура – Ловеч обвинителен акт срещу И. М. Г. за извършено от него престъпление по чл.129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Съдиите от Районен съд - Троян са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК по обстоятелствата, изложени в съответните определения : пострадалият от престъплението Ц. П. е баща на адвокат М.Д., чиято кантора е в гр. Троян, и тъст на вещо лице Д.Д., които имат служебни взаимоотношения със съдиите от този съд. Тези обстоятелства са преценени като такива, които могат да породят съмнение в обективното и безпристрастно разглеждане на делото.
Изложените данни обосновават необходимост от уважаване на исканата 1 промяна на подсъдността. Делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, в териториална близост до гр. Троян, за да бъдат изпълнени изискванията на закона и същевременно да се избегнат деловодните затруднения, а именно на Районен съд – Тетевен.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД 357/2023 г. по описа на Районен съд – Троян за разглеждане и решаване от Районен съд – Тетевен.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Троян за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2