Протоколно определение № 5257 от 20.09.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4954/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5257
- Подписан
- 20.09.2024
- В сила
- 20.09.2024
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5257 гр. Пловдив, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330204954 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. А. А. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство адв. Н. Г. М..
В залата се явява и преводач от български на сирийски език и обратно – Т. Н..
Сне се самоличността на преводача:
Т. Н. – 59 г., .... с българско и .... гражданство, със средно образование, без родство със страните, ЕГН **********.
На преводача се разясниха правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ Н. : Обещавам да дам верен устен превод.
Всички процесуално-следствени действия се извършват с участието на преводача М Н. с превод от и на сирийски език.
ПРОКУРОР: Да се назначи преводач.
АДВ. И: Да се назначи.
С оглед становището на страните и доколкото има данни, че 1 обвиняемият не знае български език, а знае сирийски език, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде назначен преводач от сирийски език.
Така мотивиран,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Т. Н. за преводач на обвиняемия Х. А. А. от български на сирийски език и обратно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Х. А. А - роден на ..... в ...., обл. ...., С, гражданство – ...., чужденец с хуманитарен статут, ...., неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване: гр. Х, ул. „В Л“ № , ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата в процеса, включително и по чл.55 от НПК и глава ХХХа от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите
АДВ. М.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. А: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, 2 включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. А : Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:
Обвиняемият Х. А. А - роден на ..... в ...., обл. ...., С, гражданство – ...., чужденец с хуманитарен статут, ...., неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване: гр. Х, ул. „В Л“ № , ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 във вр. ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че на 09.07.2024 год. в района на км.120 на АМ „Тракия“ в землището на с. Бенковски обл.
Пловдив, в съучастие като извършител с неизвестен извършител, чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ модел „Х3“ с рег. №... противозаконно е подпомогнал като превозвал 8/осем/лица- чужденци, граждани на С, както следва:
-И А,/I A/, роден на ..... г. в гр. д Е, С, с. гражданин;
-О А, /O A/, роден на ..... в гр.Х, С, с гражданин;
-И Х/ I K/, роден на г. в гр. ..., С, с гражданин;
-А Д/A J/, роден на г. в С, сгражданин
-А А /A A/, роден на г. в С, с гражданин;
-А А,/A A/, роден на .... в С, с гражданин
3
-А А /A A/, роден на ..... в С, с гражданин;
-А A / A/. роден на ..... в С,с. гражданин, да преминават в страната- Република България, в нарушение на закона: чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ съгласно регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември, 2018г. и Регламент /ЕС/2018/1240 на Европейския парламент и на Съвета от 12 септември, 2018г., като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно осем лица, като едно от тях - А Д/A J/, роден на ....г. в С, сирийски гражданин е малолетно, а три от тях:
- И Х /I K/, роден на ..... г. в гр....., С, с. гражданин;
- А А/A A/, роден на ....г. в С, с.гражданин;
- А А,/A A/, роден на ...г. в С, сирийски гражданин са непълнолетни, за което на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 4, пр. 2, вр. ал. 2, т. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия Х. А. А и „ГЛОБА“ в размер на пазарната стойност на превозното средство, с което е извършено престъплението и което не е собственост на обвиняемия, а именно лек автомобил марка „БМВ“ модел „Х3“ с рег. №..... собственост на П И М, ЕГН ********** - в размер на 7500,00 лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 09.07.2024г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение – 20.09.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.