Решение № 1043 от 03.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1043 гр. София, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20261100901558 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба на „Джи Енд Пи Сервиз“ ЕООД, ЕИК 202517805 срещу отказ № 20260708124204/22.07.2026 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията ТРРЮЛНЦ за обявяване на актуален учредителен акт по заявление Г1 № 20260708124204, подадено за обявяване на акт по партидата на дружеството в Търговския регистър.

Жалбоподателят намира постановения отказ за незаконосъобразен като излага съображения в жалбата, вкл. счита и че длъжностното лице не се е съобразило с обхвата на дължимата проверка.

Жалбата е подадена против обжалваем акт и в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

Съдът, след като разгледа жалбата и писмените доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Разгледана по същество, жалбата е основателна, предвид следното.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства, респ. за обявяване на актове в търговския регистър, длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписването/обявяването, съответно да постанови отказ, извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т.е. - че не противоречат на императивни законови норми, респ. че представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и че подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/. Регистърното производство пред Агенция по вписванията по реда на Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел 1

/ЗТРРЮЛНЦ/ е охранително, строго формално производство, за което важат както специалните правила, предвидени в този закон, така и общите правила на гражданския процес. В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши.

В случая, отказът е постановен при мотиви, че приложените към заявлението документи не са собственоръчно подписани от управителя и едноличен собственик на капитала, като не може да се установи авторството и автентичността на представените със заявлението документи, както и верността на съдържанието им.

Съдът намира, че извън обхвата на проверката в регистърното производство остава автентичността на представените документи. Подписаният частен документ е доказателство, че изявленията в него са направени от посочения за негов автор (чл. 180 ГПК). Тази формална доказателствена сила се отнася за собственоръчно подписаните документи или подписаните с квалифициран електронен подпис (арг. чл. 25, пар. 2, вр. пар. 1 Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО), каквито са и представените Актуален учредителен акт и Протокол от 08.07.2026 година.

В конкретната хипотеза, представеното решение на едноличния собственик на капитала и актуалният учредителен акт, с отразените промени по решенията от 08.07.2026 година, са редовни от външна страна документи, удостоверяващи редовно взетите решения от едноличния собственик на капитала и актуалния учредителен акт, отразяващ съответните изменения. Длъжностното лице по регистрацията не дължи изследване автентичността на подписите и съответно – мотивирайки отказа на предположения в тази насока, е постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Предвид изложените съображения и доколкото със заявлението и към жалбата са представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване/обявяване обстоятелства, които от своя страна съответстват на закона, постановеният отказ следва да се отмени и да се дадат указания за извършване на обявяване на актуалния учредителен акт, представен с процесното заявление.

Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. В случая, обаче, се касае до охранително производство, а в Част VI “Охранителни производства”, Глава 49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК). Законодателното разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения на разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията.

Така мотивиран Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на „Джи Енд Пи Сервиз“ ЕООД, ЕИК 202517805 отказ № 20260708124204/22.07.2026 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията ТРРЮЛНЦ за обявяване на актуален учредителен акт по заявление Г1 № 20260708124204 по партидата на дружеството в Търговския регистър, като

УКАЗВА на длъжностното лице при Агенцията по вписванията да извърши обявяване на актуален учредителен акт, представен със заявление Г1 № 20260708124204, по партидата 2 на „Джи Енд Пи Сервиз“ ЕООД, ЕИК 202517805.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3