Разпореждане № 3108 от 16.05.2019, Районен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

………/…………….… , гр.Варна

Подписаната Радостина Методиева – съдия докладчик по ЧНД № 1558 по описа на ВРС за 2019год. след като се запознах с внесената в съда молба от Ц.В.Х. ЕГН **********, подадена чрез адв. В.Г. при подготовка на делото за разглеждане в с.з. констатирах следното:

Производството е образувано по реда на чл.433 и сл. от НПК. Инициирано е с молба от Ц.В.Х., с която същият моли да бъде постановено съдебна реабилитация.

Към молбата молителят е приложил свидетелство за съдимост, удостоверение издадено от и.ф. адм. ръководител – районен прокурор на РП – Варна, както и такова издадено от орган по приходите по ТД на НАП Варна.

С разпореждане от 19.04.2019год. молбата е била оставена без движение като на молителя са дадени указания в 7-дневен срок от съобщението да конкретизира осъжданията по които иска постановяване на съдебна реабилитация, да приложи преписи от присъдите (бюлетините за съдимост) както и доказателства за наличие на условията по чл.87 от НК.

Съобщение за горното е било връчено на адреса посочен в молбата на 07.05.2019год. като е било получено от колега на адв. В.Г..

Дадените указания не са изпълнени в определения срок, който в случая изтича на 14.05.2019год. Уточнение на осъжданията по които се иска постановяване на съдебна реабилитация (общо три на брой съобразно справката за съдимост), както и изисканите доказателства не са постъпили по делото и към настоящия момент.

Като взех предвид, че депозираната в съда молба не отговаря на изискванията предвидени в нормата на чл.434, ал.2 от НПК, а именно: налице е пълна неяснота във волята на молителя досежно това по кое от общото трите осъждания вписани в свидетелството за съдимост иска постановяване съдебна реабилитация, липсват и задължителните приложения към молбата /препис от присъдите, съответно бюлетини за съдимост, както и доказателства, че са налице предпоставките визирани в чл.87 от НК/ и молителят не е изпълнил указанията на съдията-докладчик в горната насока в определения за това срок от една страна и от друга съобразявайки, че това особено производство може да бъде инициирано само от осъденото лице в чиято тежест е и представянето на изискуемите от закона задължителни доказателства /чл.434, ал.2 от НПК/ намирам, че са налице предпоставки за прекратяване на съдебното производство по делото. В този смисъл е и константната съдебна практика Определение № 428 от 01.11.1994год. по н.д. № 161/94год. на І н.о. на ВС; определение № 76 от 08.02.1991год. по н.д.№ 905/90год. на І н.о. но ВС. Още повече че в случая неяснотата във волята на молителя води до пълна невъзможност в случая за извършване на преценка досежно местната компетентност на съда да разгледа молбата доколкото видно от свидетелството за съдимост едно от осъжданията вписано в свидетелството за съдимост и то това по което е наложено най-тежкото наказание е постановено от съд различен от ВРС.

С оглед изложеното

Р А З П О Р Е Д И Х:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД №

1558 по описа на ВРС за 2019год.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: