Протоколно определение № 257 от 06.04.2026, Окръжен съд - Русе

Съд: Окръжен съд - Русе
Дело: Наказателно дело от общ характер 1147/2025
Вид: Протоколно определение № 257
Подписан: 06.04.2026
В сила: 06.04.2026
Състав: Велизар Бойчев

Цитирани разпоредби

чл.195, ал.1, т.10 · Наказателен кодекс
чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Русе, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.Б.

Съдебни

Н. С. С.-И. заседатели: П. В. П. при участието на секретаря Ц.Ц. и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б. Наказателно дело от общ характер № 20254500201147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно призована, явява се прокурор К. К..

ПОДСЪДИМАТА Д. И. М., редовно призована, явява се лично и със защитника си адв. М. Р. от АК– Русе, редовно упълномощена отпреди.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ О. Б., редовно призовано, се представлява от адв. Е. К. от АК – Русе, редовно упълномощена от 20.02.2026 година, за което представя пълномощно и договор за правна помощ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в стадия разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава сне самоличността на подсъдимата, както следва:

Д. И. М. – родена **.**.**** г. в гр. Б., ЕГН **********, живуща в гр.

Б., български гражданин, с висше образование, неомъжена, работи като учител, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха следното:

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за отвод на председателя на състава, тъй като в предходното определение от 10.10.2025 година по НОХД № 531/2025 година, с което делото е било върнато за допълнително разследване на прокуратурата, Председателят на състава е взел предварително становище по повдигнатите обвинения, предмет на обвинителния акт, а именно цитирам:

„Разделянето на престъплението на пет продължени деяния е станало напълно формално, без основание в доказателствата, явно за да се изпълнят препоръките на съдилищата, което не е сторено. Същото се повтаря и в останалите пунктове на обвинението“. Смятам, че по този начин председателят на състава предварително е изразил мнение, че повдигнатите обвинения не се подкрепят от доказателствата по делото, поради което правя искане да се отведете от разглеждане на настоящото наказателно производство.

АДВ. М. Р.: Аз считам изложеното за неоснователно. Никаква причина няма да бъде направен отвод на председателстващия. Още повече, че това са мотивите, поради които делото е върнато за доразследване.

ПОДС. Д. М.: Подкрепям казаното от адвоката си.

СЪДЪТ се оттегля на ТАЙНО съвещание.

СЪДЪТ, след проведеното ТАЙНО съвещание, след като обсъди направеното от прокуратурата искане за отвод, намира за установено следното:

С определението си от 10.10.2025г., постановено по НОХД№531/2025г. по описа на РОС, с което съдебното производство по делото е било прекратено и то е върнато на прокурора за изправяне на множество допуснати съществени процесуални нарушения, подробно изложени в определението и с които прокурора се е съгласил, предвид липсата на протест, съдът изразил легалното си становище, че в обвиненията продължаваните престъпления са разделени на продължени деяния напълно формално, без основание в доказателствата, което било сторено, за да се изпълнят препоръките на съдилищата при предходните разглеждания на делото, обосновали връщането му на прокуратурата. С това становище на съда, имащо характер на указание за отстраняване на процесуално нарушение чрез формулиране в обстоятелствената част на обвинителния акт на ясни причини за използвания от прокуратурата подход, позоваващ се на доказателствената съвкупност/предвид обвинение за продължителна и еднаква престъпна дейност, в който времето на извършване на еднакви престъпления съвпада/, с цел постигане на яснота в обвинението, гарантиращо охраната правото на защита, прокурорът не се е съобразил. Настоящият обвинителен акт, внесен след коментираното определение, съдържа същите обвинения, като от тези в предходния обвинителен акт, е отпаднало единствено квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.10 от НК. Внесени са пет обвинения с напълно идентичен състав на престъпление досежно квалифициращите елементи на 3 вмените престъпления.

Поради това съдът намира, че с определението си е изразил правно становище, което, и предвид убедеността на прокурора в тезата на обвинението относно представянето на разглежданата престъпна дейност чрез конкретно обвинение, би могло да се тълкува и по възприемания от прокурора начин. С оглед отстраняване на всички възможни пречки пред правилното решаване на делото и неговото развитие в евентуални следващи производства и с оглед избягването на приложението на разпоредбата на чл.348, ал.3, т.3 от НПК, съдът намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателя на състава и съдебните заседатели от разглеждане на НОХД № 1147/2025 година по описа на Окръжен съд – Русе.

Делото да се докладва за преразпределение.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 06.04.2026 година.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----