Решение № 200 от 16.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Бургас, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20262120200603 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. П. Т., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 25-0769-004369/11.12.2025 г., издадено от началника на група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Ч. от БАК, който моли за отмяна на НП.

Административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от юк. Ж.а, която моли за потвърждаване на НП.

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено следното от фактическа страна:

На 02.08.2025 г., около 15:19 ч., в община Бургас, на път II-99, км 6+352, в посока от П.... към гр. Бургас, жалбоподателят управлявал л.а. Ф... с рег. № А ... без да има поставен обезопасителен колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Жалбоподателят е спрян за проверка от свидетеля В. П., който му съставил акт за нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.

1

Препис от акта е връчен на жалбоподателя без възражения, такива не са направени и в предоставения 7 – дневен срок. На 11.12.2025 г. е издадено обжалваното наказателно постановление.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид на така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни органи, в сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които МПС са оборудвани.

От показанията на свидетеля В. П., по категоричен и несъмнен начин, се установи, че въпросният автомобил е бил в движение и е бил оборудван с обезопасителни колани, но водачът нямал поставен такъв. Поводът за извършване на проверката е именно липсата на поставен обезопасителен колан от страна на водача. Това доказва, че жалбоподателят е имал качеството на водач и в същото време е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

За извършеното нарушение чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, предвижда глоба от 50 лв. Тази санкционна норма правилно е приложена от АНО като относима и на жалбоподателя е наложено именно това наказание.

В случая конкретното деяние не се отличава от обичайните нарушения от този вид, поради което и приложението на чл. 28 от ЗАНН в конкретния случай би било незаконосъобразно.

Относно направеното възражение от жалбоподателя за липсата на изписване на законовия текст за отнемане на контролните точки, съдът намира, че същото не е необходимо. Това е така, тъй като отнемането на контролните точки се явява законова последица от влизане в сила на наказателното постановление. В случая е ирелевантно дали в наказателното постановление ще намери отражение отнемането на контролните точки.

Последното обстоятелство представлява една законова последица от извършване на конкретно административно нарушение, установено с влязло в сила наказателно постановление, и настъпва по силата на закона (ex lege) - чл. 157 от ЗДвП. В наказателното постановление се констатират само броят на отнетите и броят на оставащите контролни точки (чл. 3, ал. 2 от Наредбата), а не се постановява тяхното отнемане.

Предвид изложеното, според настоящия съдебен състав, законосъобразно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя, поради което и НП следва да се потвърди.

С оглед изхода на спора, разноски се дължат в полза на АНО. Предвид извършените действия, съдът достигна до извод, че за осъществената от юрисконсулта дейност в полза на АНО следва да се определи възнаграждение в минимален размер от 66,47 евро (130 лв.), 2 които следва да се заплатят от страна на жалбоподателя.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0769-004369/11.12.2025 г., издадено от началник на група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА П. П. Т., ЕГН **********, да заплати на Областна дирекция на МВР Бургас сумата в размер на от 66,47 евро (130 лв.), представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3