Протокол № 7716 от 07.12.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3572/2023
- Вид
- Протокол № 7716
- Подписан
- 07.12.2023
- В сила
- 07.12.2023
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1, предл. II · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 52 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 7716 гр. Пловдив, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330203572 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Р..
ПОДСЪДИМАТА: И. Н. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С. П., която е редовно призована.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На подсъдимата се припомниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ПОДС. П.: Разяснени са ми правата по НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275, ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПОДС. П.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимата разбира ли в какво е обвинена.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. П.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. П.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
2
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
ПОДС. П.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант 3 на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА И. Н. П. – родена на *** в гр. М., б., с б.г., с постоянен адрес: *** и живуща в ***, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********. е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.216, ал.1, предл. II от НК за това, че на 11.06.2023 г. в с.
Труд, обл. Пловдив, е повредила противозаконно чужди движими вещи, собственост на различни лица, както следва:
– Лек автомобил марка „Алфа Ромео“, модел „147“ с регистрационен № ***, собственост на П.Т.Г. с ЕГН: **********, като е счупила задното му дясно стъкло, стъклото на предна дясна врата, дясно огледало, стъклото на задна лява врата, предно обзорно стъкло, рамо на предна лява чистачка, перата на двете чистачки на автомобила и е подбила предния му капак и предния му ляв калник, всички имуществени вреди по автомобила на обща стойност 874, 00 лева.
– Входна врата на казино, като е счупила двойния й стъклопакет, бял на цвят, 26 мм. с размери 0,75 м. х 1,83 м., собственост на „Беладжио Гейминг“ ООД с ЕИК: 201375699, като причинените имуществени вреди по вратата са на стойност 179.00 лева.
Или всички имуществени вреди на обща стойност 1053.00 лева.
За така извършеното престъпление по по чл.216, ал.1, предл. II от НК на подсъдимата И. Н. П., със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА И. Н. П., със снета по делото самоличност е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал.1 от НК за това, че на 11.06.2023 г. в с. Труд, обл. Пловдив, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
4
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал.1 от НК на подсъдимата И. Н. П., със снета по делото самоличност й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.