Протокол № 7123 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7123 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.-Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110160425 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................................ - редовно и своевременно призован,не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ З........................... - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. ................. С. - уведомена по телефон на 08.04.2022 г., явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. П. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Й. И. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

ДОКЛАДВА молба от ответника, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 от ГПК.

1

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.

В съдебна зала се въведе призованият свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля както следва.

И. Й. И., роден на 18.06.1970 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Запознат съм с отговорността по чл. 290 от НК.

Обещавам да кажа истината.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Аз участвам в доста ПТП. Управлявам автобус. Аз съм от автобусен гараж „Дружба“. В автобусен гараж „Малашевци“ не съм ходил. Аз бях с МПС „БМС“, а ние с колегата имаме „ MAN“. Не спомням датата, но си спомням това ПТП. Аз бях спрял, паркирал. Сутрин преди да излезем на работа паркираме да си вземем документите, за да минем медицински прегледи необходимите неща и колегата при тръгване с ремаркето ме закачи отзад от дясно. Той беше спрял и тръгваше след като си беше извършил процедурата, която имаме, понеже и двамата сме професионални шофьори на градския транспорт. Не се бях качил в кабината на колата. Аз бях при диспечера и колега ми съобщи, че той тръгвайки, ме е ударил. Видях поражението, но самото ПТП не. Невинаги управляваме едно и също МПС с един и същи регистрационен номер. По принцип едно и също МПС управляваме, но в случая бях с МПС „БМС“. Това МПС с ДК № СВ 5175 НА го управлявам от пролетта на 2019 г. Не ми е казано в предния ден, че ще го управлявам за първи път. Беше ожулено отзад в десния кран при капачката на газта.

На въпроси на вещото лице С. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ И.: На ремаркето на автобуса нямаше други увреждания.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля снимка на лист 7 от снимковия материал.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Към капачката за зареждане беше поражението.

Капачката беше наранена. Контактът се осъществи с автобус съчленен, което 2 е след хармониката, удължението казваме ремарке, съчленено с ремаркето по вертикалната част на панела. Във вертикалната част към колоните имаше увреждане.

Вещото лице С.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетеля.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля И. от съдебна зала.

В залата въведе следващият свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля както следва.

С. Б. П., роден 05.12.1964 г., неосъждан без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Запознат съм с отговорността по чл. 290 от НК.

Обещавам да кажа истината.

На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Тогава управлявах „ MAN“ и при маневра в гаража.

Бяхме спрели и колега ми помоли да направя път на друг автобус да влезе в автомивката. Ние бяхме спрели отпред и просто не прецених, че сме много било един до друг и завивайки доста на една страна със задната част закачих колегата. Беше счупен задният стоп. Той беше от лявата ми страна. Той не беше изобщо в кабината. Беше при мивката и си седеше и си говореше нещо, това е сутринта преди излизане. Ударът настъпи отзад в ляво в ъгъла на моя автобус; при него пак отзад в дясно, преди задната врата, с леко одраскване.

Бяха незначителни нещата. Беше одраскан само отзад отдясно, панела. По 3 принцип панелът му беше одраскан и решихме, че са незначителни. Панелът му беше одраскан на ниво на моите стопове. Закачих го де факто със стоповете.

На въпроси на вещото лице С. свидетелят отговори:

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Чак толкова високо мисля, че не, долу ниско бяха нещата. При „MAN“ стоповете малко стърчат и се подават и стърчат и зад задната врата, стоповете ми отстояват на 1.50 м.

Вещото лице С.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетеля.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля П. от съдебна зала.