Споразумение № 696 от 14.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 696 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. П. Г.

Съдебни

И. Б. А. заседатели: Т. Н. С. при участието на секретаря Н. Н. В. и прокурора Ц. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221110202215 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Г. – редовно уведомен, се явява.

За него се явява адв. А. А., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.

За него се явява адв. К., с пълномощно приложено по делото.

За СРП се явява прокурор Ц.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към 1 разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИТЕ са със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на кратко тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, намира, че следва да предложи следните промени в депозираното споразумение, а именно по смисъла на чл., 382, ал. 5 НПК, а именно по отношение на размера на наказанието на двамата подсъдими, като по отношение на подсъдимия Д. Г. Г., вместо наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца – наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Спрямо подсъдимия К. К. Г. вместо наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година - наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

СЪДЪТ отчита завишената обществена опасност на конкретното Д.ие на подсъдимия К. Г., както и факта, че към датата на Д.ието е бил осъждан неколкократно, т.е. нА.це е завишена обществена опасност и на самия деец.

2

По отношение на двамата подсъдими отчита факта, че Д.ието, което са извършили в съучастие, и поотделно е по отношение на пострадА. малолетни лица. Ето защо целите на наказанието по смисъла на чл. 36 НК могат да бъдат изпълнени с тези предложени от съдебния състав размери по отношение на всеки един от подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: не възразявам на така предложените промени. Считам, че с оглед характера и начина на извършване на престъплението и са релевантни на същите.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложените промени.

АДВ. А.: Съгласни сме с предложените промени от съдебния състав.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм с промяната.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г.: Съгласен съм с промяната.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с промените:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 14.05.2024 г., в гр.София между адв. К., защитник на подсъдимия Д. Г. Г., адв. А., защитник на подсъдимия К. К. Г. по НОХД № 2215/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Ц. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2215/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. - роден на *****, български гражданин, основно образование, не учи и не работи, неосъждан, с адрес *****, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.06.2020 г. около 12:45ч. в гр. София, на стълбище в подлез на бул. „Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А. Жендов“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие с К. К.

Г. - като съизвършител е отнел чужда движима вещ – един брой велосипед марка БМХ модел „WIPE300“ на стойност 155, 00 (сто петдесет и пет лева) лв. от владението на М. Г. В., с намерение противозаконно да го присвои, 3 като за това К. К. Г. употребил заплаха - казал със заплашителен тон „Дай колелото“ - престъпление по чл.198, ал 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета по делото самоличност да бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от одобряване на настоящото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Г. - роден на *****, български гражданин, основно образование, не работи, осъждан, с адрес *****, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.06.2020г., около 12.45 часа, на стълбище в подлез на бул. „Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А.

Жендов“, в условията на продължавано престъпление, като с две Д.ия е осъществил поотделно съставите на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите - отнел чужди движими вещи на обща стойност 575, 00 (петстотин седемдесет и пет лева) лв. от владението на различни граждани, като употребил за това сила и заплаха:

- на 13.06.2020г. около 12:45ч. в гр. София, на стълбище в подлез на бул.”Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А. Жендов“ е отнел чужда движима вещ – един брой велосипед марка РАМ модел „НТ 23“ на стойност 420, 00 (четиристотин и двадесет лева) лв. от владението на Д. И. П., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила – избутал с ръка Д. П. и му казал със заплашителен тон „Дай колелото“ и - на 13.06.2020г. около 12:45 ч. в гр. София, на стълбище в подлез на бул.

„Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А. Жендов“ в съучастие с Д. Г. Г.

(непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си) - като съизвършител е отнел 4 чужда движима вещ – един брой велосипед марка БМХ модел „WIPE300“ на стойност 155, 00 (сто петдесет и пет лева) лв. от владението на М. Г. В., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това заплахаказал със заплашителен тон „Дай колелото“ - престъпление по чл.198, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия К. К. Г. , със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание:

„лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета по делото самоличност, се възлага припадащата му се на обвинението, за което се е признал за виновен, част от сторените по делото разноски в размер на 201, 75 (двеста и един лева и седемдесет и пет стотинки) лв. в полза на СДВР.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия К. К. Г. , със снета по делото самоличност, се възлага припадащата му се на обвинението, за което се е признал за виновен, част от сторените по делото разноски в размер на 201, 75 (двеста и един лева и седемдесет и пет стотинки) лв. в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета погоре самоличност се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия К. К. Г. , със снета погоре самоличност се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

5

Имуществените вреди от Д.ието са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:…………….

/Ц./

ПОДСЪДИМ:………………

ЗАЩИТНИК:…………………..…

/Д. Г./

/адв.