Протоколно определение № 4497 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4497 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Л. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200480 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 09.05 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.К., редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М. В. В. - роден на *****************г., в гр.С., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, работи, ЕГН **********, жив.гр.*****************************

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за изменение на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. на

АДВ.К.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на 2 споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и при наличие на съгласие на страните и изразено становище в тази насока, а именно, че желаят да сключат споразумение съдът прецени, че следва да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 480/2026 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 10.03.2026 г. в гр. София, между Л. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат И. К. – АК - Пловдив – защитник на подсъдимия М. В. В. по НОХД № 480/2026 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. В. с ЕГН **********, роден на ****************** г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, трудово ангажиран – треньор към «П. М.» ЕООД, с адрес: гр. *********************************, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

4

На 08.03.2025 г. около 16 часа в гр. София, по бул. „Александър Малинов“, до бензиностанция „Петрол“ с посока на движение от ул. „Свети Киприян“ към ул. „Д-р Атанас Москов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ф. П. с регистрационен номер *******************, след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, установено по надлежния ред – съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 юли 2017 г., в сила от 29.09.2017 г., със съдебна химико-токсикологична експертиза № И-9711/09.10.2025 г. на Военномедицинска Академия - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.

1, вр. чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия М. В. В. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 255.65 евро (500 лева).

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК на подсъдимия М. В. В. се налага и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право.

Вещественото доказателство – дръг тест касета („Drug test 5000” с фабричен № ************, проба № ************ следва да остане по делото до срока на неговото съхранение, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.