Определение № 11558 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11558 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110155639 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.402 и чл.403 ГПК

Производството е образувано по молба с вх. № 79613/13.03.2026 г. от ищците, с която молят да бъде отменено допуснатото обезпечение на предявен иск и да се освободи внесената гаранция по допуснатото обезпечение.

В молбата са изложени съображения, че делото е решено с влязло в сила решение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

По отмяна на обезпечението – чл.402 ГПК

Компетентен да се произнесе по молба за отмяна на обезпечение е съдът, който първоначално е бил сезиран с искане по чл. 389 ГПК или чл. 390 ГПК. В този смисъл са Определение № 58 от 12.02.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 117/2021 г. и Определение № 3 от 5.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2668/2021 г. В този смисъл настоящият съдебен състав е компетентен да се произнесе.

С определение № 3281/21.01.2025 г. и Определение № 9330/25.02.2025 г. съдът е допуснал обезпечение на предявен иск чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР на банкови сметки и ВЪЗБРАНА.

1

С молба с вх. № 122891/23.01.2025 г. ищците са представили доказателства за внесен депозит (л.218 от делото). Издадена е обезпечителна заповед № 55/27.01.2025 г. (л.220 от делото) и № 157/25.02.2025 г. (л.234 от делото).

Молбата следва да бъде уважена и да се отмени допуснатото обезпечение, защото страната, която го е поискала иска неговата отмяна. Не е налице обезпечителна нужда за страната. Освен това, по делото има влязло в сила решение.

По молбата по чл.403 ГПК

Съгласно т.3 от ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК, изискуемостта на вземането за връщането на сумите настъпва с влизане в сила на съдебния акт, с който е приключил исковия процес.

Следователно едногодишният срок започва да тече от датата на влизане в сила на съдебния акт.

Решението по чл.235 ГПК е влязло в сила на 24.04.2026 г. Срокът по чл.82 ГПК изтича на 24.05.2026 г. Молбата е подадена на 13.03.2026 г., поради което гаранцията не следва да се внася в бюджета.

Съгласно чл. 403, ал.1 ГПК ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.

За да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна, като в едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.

Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.

В процесният случай обезпечението е отменено, поради искане на молителя. Предявеният иск срещу ответника, спрямо когото е допуснато обезпечение, е уважен изцяло. Поради което не е необходимо да се иска становище на противната страна по чл.403, ал.2 ГПК.

Доколкото искът е изцяло уважен и следователно няма, вреди, молбата по чл.403 ГПК следва да се уважи.

2

По разноските

Разноски в настоящото производство не следва да се присъждат.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло допуснатите обезпечения в полза на ищците, обективирани в Определение № 3281/21.01.2025 г. и Определение № 9330/25.02.2025 г., съответно с Обезпечителна заповед № 55/27.01.2025 г. и Обезпечителна заповед № 157/25.02.2025 г. по гр. д. № 20231110155639 по описа за 2025 година на СРС, на основание чл. 402, ал.2 ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищците В. И. Г., ЕГН: **********, П. С. Г., ЕГН:

**********, Е. Г. Г., ЕГН: ********** и С. Г. Г., ЕГН: ********** сумата от 600.00 лева с равностойност в евро 306.77, платена с платежно от 22.01.2025 г., като сумата следва да бъде върната по следната банкова сметка: * с титуляр адв. П. З. И., на основание чл.82 и чл.403 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Счетоводството на СРС заверени преписи от:

Молба и платежно нареждане с вх. № 22891/23.01.2025 г.– л.215-217 от делото

Молба с вх. № 79613/13.03.2026 г. – л. …. от делото заверен препис от настоящото определение

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се изпрати по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за отмяна на обезпечение по чл.402 ГПК, подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.402, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК, а в частта за връщане на сумата по чл.403 ГПК, е окончателно и не подлежи на обжалване (т.3 от ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК).

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца .

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и 3 при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4