Споразумение № 112 от 15.05.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Ямбол, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Г. ИВ. ДЖ. заседатели: Н. Д. М. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200245 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият А., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“Ямбол, тъй като понастоящем се намира в затвора гр. Бургас.

Пострадалият П. Г., редовно призован и редовно уведомен за правата си, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..

Явява се адв. Т. С. от АК-Ямбол, определена за служебен защитни на подсъдимия.

Доколко подсъдимият към момента е задържан, а и с оглед на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът намира, че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК, съдъ т

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. за служебен защитник на подсъдимия П. А. А..

1

Пострадалият Г.: Нямам претенции към подсъдимия. Вещите са ми върнати.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Г.: Да се гледа делото.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

П. А. А. - роден на **** г. в Република Гърция, живущ в село М* обл.

Я * ул . П. Х* № *, българин, български и гръцки гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постр. Г.: Съгласен съм с това, което каза прокурорът.

Адв. С.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

3

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и по делото са налице доказателства, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Други искания по въпросите за обсъждане не са направени. Спрямо подсъдимият мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. А.

А. за престъпление по престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

4

Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. А. А. - адв. Т. С., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ: