Определение № 1682 от 03.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1682 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно дело № 20221110202873 по описа за 2022 година и намери следното:

Образувано е по жалба от „Ф.“ АД, ЕИК ******* срещу наказателно постановление № Р-10-20/01.02.2022 г., издадено заместник-председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност”, с което на основание чл. 221, ал.8 т. 2 пр. 1 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/ на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева за извършено нарушение на чл. 115, ал.1 от ЗППЦК.

В съдебно заседание, проведено на 05.04.2022 г. съдът е постановил определения, с които е сложил край на съдебното следствие, дал е ход на съдебните прения и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.

Съобразно чл. 59 ал. 1 от ЗАНН „а ктовете по чл. 58д /в т.ч. наказателните постановления – бел. съд/ подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд“. Местоизвършването на нарушението е единственият критерий в насока определяне компетентния да разгледа жалбата съд, като ЗАНН не предвижда определяне на местна подсъдност по издател на наказателното постановление, постоянен адрес на лицето, сочено за нарушител или други признаци. По смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН под „местоизвършване“ се разбира единствено твърдението на наказващия орган относно мястото на настъпване на нарушението.

В обжалваното наказателно постановление двукратно е посочено, че 1 нарушението, за което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция е извършено в гр. Варна. Доколкото така описаното място на нарушението не попада в съдебния район на Софийски районен съд, а в този на районен съд – гр. Варна, то последният се явява местнокомпетентен да разгледа и жалбата срещу наказателното постановление. Ето защо съдът намира, че следва да бъдат отменени определенията, с които е приключено съдебното следствие и е даден ход на съдебните прения, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на РС- Варна по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 63г вр. чл. 59, ал.1 ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколни определения от 05.04.2022 г., с които е даден ход на съдебните прения, ход на съдебното следствие и ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2873/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 108-ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2