Решение № 92 от 14.06.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Свищов, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20244150100237 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХV "Бързо производство" от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл.143, ал.2 от СК от Р.

Д. Р. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М.

Т. Ч., двете от с.Ц против Т. Н. Ч. от гр.П за увеличаване размера на заплащаната от ответника ежемесечна издръжка.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е баща на детето М. Т. Ч., родено на 10.04.2017г. и бивш съжител на майката, като родителите са разделени от август 2018г. Твърди се, че по гр.д. №248/2019г. по описа на Районен съд Свищов, съдът е одобрил с влязло в сила определение спогодба между родителите, съгласно която упражняването на родителските права е предоставено на майката, а на бащата е определена издръжка за детето в размер на 160 лева. Впоследствие, по гр.д.№336/2022г. по описа на Районен съд Свищов съдът е одобрил изменение на издръжката в размер на 200 лева.

Твърди се, че от една страна от тогава до настоящия момент е настъпила промяна в социалноикономическите отношения и свързаните с тях инфлационни процеси, а от друга - нуждата от издръжка на детето е нараснала. Твърди се, че към настоящият момент детето посещава детска градина „Радост“ и е в предучилищна група. Освен това минималната 1 издръжка с оглед увеличение на минималната работна заплата за страната вече е 233,25 лева. Това налага изменение и увеличение на заплащаната от бащата издръжка.

В този смисъл моли съда да постанови решение, с което да измени размера на дължимата от ответника издръжка, определена със спогодба между страните по гр.д. №336/2022г. по описа на Районен съд Свищов, като осъди ответника да заплаща на детето чрез неговата майка увеличен размер на определената издръжка от 200,00 лв. на 233,25 лв. месечно. Претендира разноски.

Въпреки предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се представлява от процесуалния си представител адв. П. Д. и поддържа исковата молба. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание член 238, ал. 1 от ГПК.

В съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява и не взема становище по иска, както и не е депозирал писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, визирани в член 239, ал. 1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На ответника му е връчено редовно съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно, ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - удостоверение за раждане по акт за раждане №0629 от 18.04.2017 г. на р-н Триадица, община Столична;

Служебна бележка от ДГ „Радост“, с. Царевец изх. №47/02.04.2024 г., 2 протоколно определение от №363/06.12.2022 г. по гр. дело № 336/2022 г. на РС Свищов, както и приетия по делото социален доклад от ДСП – Свищов, съдът счита, че иска е вероятно основателен.

Поради което и срещу ответникът следва да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на член 239, ал. 2 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, възлизащи в размер на 500,00 лева.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката , определена съобразно Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК -4% върху тригодишните платежи, а именно в размер на 47,88 лева по сметка на СвРС, както и 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.242 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

Водим от горното на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка, която Т. Н. Ч. с ЕГН **********, адрес гр. П, ул.„* се е задължил да заплаща по гр.д. №336/2022г. по описа на Районен съд Свищов на М. Т. Ч. с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Д. Р. с ЕГН **********, с адрес село **, като УВЕЛИЧАВА същата от 200,00 /двеста/ лева на 233,25 лева /двеста тридесет и три лева и 25 стотинки/ месечно, считано от дата на подаване на исковата молба -05.04.2024г., платима до 15-то число на текущия месец, до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, от датата на забава до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА Т. Н. Ч. с ЕГН **********, адрес гр. П, ул.„* да заплати на Р. Д. Р. с ЕГН **********, с адрес село ** сумата 500, 00 лева/петстотин лева/ - направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

3

ОСЪЖДА Т. Н. Ч. с ЕГН **********, адрес гр. П, ул.„* да заплати по сметка на Районен съд Свищов държавна такса в размер на 47,88 лева / четири десет и седем лева и 88 ст./, както и 5 лева такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 4