Решение № 2419 от 27.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2419 гр. Варна, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20243110112069 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба с пр.осн.чл.405, ал.1 от КЗ от К. К. И. – С., с ЕГН **********, с адрес: град В., бул. „В. В.“ № ***, вх.*, ет.*, ап.*** срещу ЗАД „*** – З.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.С., ж.к. В., ул."С. Со." № *, ет.* за заплащане на сумата 1107.13 лева /след допуснато изменение по реда на чл.214 ГПК/, предявен като частичен иск от общата сума 8000 лева, имуществени вреди, представляващи дължимото от ответника обезщетение, причинени на лек автомобил „М.“, модел „К.“, с рег. № ***, собственост на К. К. И. – С., в резултат на настъпило ПТП на 30.06.2024 г. в гр. Варна по вина на застрахования по „Гражданска отговорност“ при ответника Ч.Й.М. – водач на МПС марка „А.“, модел **, с рег. № ***, застрахован при ЗАД „*** – З.“ АД.

В исковата молба се твърди, че К. К. И. – С. е собственик съм на лек автомобил „М." модел „К." с per. № ***. На 30.06.2024 г. около 22:00 часа Ч.Й.М. - водач на МПС марка „А." модел „**" с per. № ***, застрахован при ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "*** - З." АД ЕИК: ***, движейки се по главен път I-9 в обл. Варна, общ. А., 200 метра преди поделение „Р.Б.", тъй като не е закрепил достатъчно задна лява гума и джанта като същата се откъсва, вследствие на което блъска насрещно движещият се автомобил на ищцата в предна лява част, от което ПТП настъпили имуществени вреди за нея, тъй като са налице множество повреди по автомобила след катастрофата. Пристигнал е екип на сектор „ПП" при ОД - МВР Варна, който на място съставил Протокол за ПТП № 1867496 и установил причините за ПТП. По отношение на виновния водач Ч.Й.М. е взето административно отношение 1 по чл. 5, ал.1, т. 1 от ЗДВП. Автомобилът на ищцата не е бил в движение след катастрофата, поради което е извозен с пътна помощ, за което същата е заплатила сумата от 170 лв.

На 01.07.2022 г. ищцата e завела щета № 0410-090-0150/2024 г. при ответното ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "*** - З." АД ЕИК: *** и е изготвен опис на щета касаещ увреденото МПС собственост на ищцата. Автомобилът е представен за оглед на като от същия е видно какви са увредените части и щети по атомобила: Броня предна, фар ляв, подкланик PVC преден ляв, радиатор интеркулер, калник преден ляв, лайсна лява предна броня, решетка лява предна броня, водач под фарова основа ляв като автомобила след разоборудване е преминал втори оглед на 03.07.2024 г., при който са установени допълнителни щети - праг ляв, носач преден ляв, челен панел PVC, кора под предня броня, PVC водач калник преден ляв. Във връзка с щетата при ответното дружество на ищцата е изплатена сумата от 1059,89 лв., която включва и сумата за пътна помощ 170 лв. К. И. – С. счита тази сума за крайно недостатъчна за извършване на ремонт на автомобила, пребоядисването му и връщането му във вида преди катастрофата.

По изложените твърдения за ищцата е налице правен интерес да предяви иск срещу застрахователя за заплащане на процесната сума по предявен като частичен иск от общата сума 8000 лева, представляваща обезщетение за виновно причинените имуществени вреди, настъпили в следствие на ПТП на 30.06.2024 г. в гр. Варна по вина на застрахования по „Гражданска отговорност“ при ответника Ч.Й.М. – водач на МПС марка „А.“, модел **“, с рег. № ***, застрахован при ЗАД „*** – З.“ АД, ведно със законната лихва върху главница, считано от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата. Ищцата моли ответникът да й заплати съдебно деловодни разноски и адвокатски хонорар.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор с който счита предявените искове за допустими, но изцяло неоснователни по основание и размер по следните съображения:

Не е налице правно основание за възникването на твърдяното материално право – предмет на депозирания осъдителен иск, а именно наличие на валидно възникнало вземане на ищцата към ответното дружество в посочения в исковата молба общ размер от 8000 лева, който надвишава значително стойността на целия автомобил – собственост на ищцата. Счита, че не са налице предпоставките, необходими за ангажиране на отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ за допълнително заплащане на исковата сума над вече изплатеното застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от 1059,89 лева, с която ищцата е обезщетена в пълна степен за понесените щети. Оспорва и акцесорния иск за присъждане на законна лихва поради неоснователност на главния иск.

2

Не се оспорва настъпването и механизма на ПТП-то, както и наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, валидно към момента на събитието между Ч.Й.М. – собственика на МПС марка „А.“, модел **“, с рег. № *** и ЗАД „*** – З.“ АД. Оспорва се размера на дължимото обезщетение на ищцата като счита, че заплатеното обезщетение е в достатъчен размер за възстановяване на щетите на автомобила на ищцата.

Моли искът да бъде отхвърлен, като му бъдат присъдени сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа иска и моли да се уважи изцяло като ответникът му заплати и разноски за производството.

Ответникът чрез процесуален представител поддържа становище с което поддържа отговора като моли за отхвърлянето му и заплащане на разноски от страна на ищеца.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети доказателства, представени с исковата молба, а именно:

Свидетелство за регистрация част I от 22.03.2017 г.; Протокол за ПТП № 1867496;

Опис техническа експертиза по щета № 0410-090-0150/2024 от 01.07.2024 г.; Опис техническа експертиза по щета № 0410-090-0150/2024 от 03.07.2024 г.; Фактура за 170 лв. от „Д.Х.“ ЕООД; Пълномощно и представени с отговора: Уведомление за щета на МПС от 01.07.2024 г.; Застрахователна полица № BG/23/124002014283; Опис техническа експертиза по щета № 0410-090-0150/2024 от 01.07.2024 г.; Опис техническа експертиза по щета № 0410-090-0150/2024 от 03.07.2024 г.; Експертна оценка по щета № 0410-090-0150/2024 изготвена на 10.07.2024 г.; Преводно нареждане № 4325910/29.07.2024 г.; Искане от К. И. до ЗАД „***-Застраховане“ АД от 28.08.2024 г.; Пълномощно.

От същите се установява, че ищцата К. И. е собственик на МПС – лек автомобил М. К. 1.5, с рег.№ ***. подадено е уведомление за щета на МПС до застрахователя и на 01.07.2024 г. е извършен оглед на същия от служител на застрахователя и е съставен опис техническа експертиза по щета № 0410-0900150/2024 в която са описани увредените части и степента на увреждане. Представена е фактура за заплатена сума 170 лева за пътна помощ и транспортиране на автомобил.

Видно от застрахователна полица № BG/23/124002014283 лек автомобил А. с рег.№ ***, собственост на Ч.Й.Я. е застрахован в „*** Застраховане“ АД срещу рискове от застр.събития на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на 3 водача на МПС“. Застраховката е валидна в периода от 14:57:51 часа на 24.06.2024 г. до 23:59:59 часа на 23.06.2025 г.

От съставената експертна оценка по щета № 0410 090 0150 2024, изготвена на 10.07.2024 г. е видно, че определеното обезщетение от застрахователя за ремонта на лек автомобил М. К. с рег.№ *** е в размер на 1059.89 лева.

От заключението на САТЕ, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено, неоспорено от страните, се установява, че уврежданията, които са установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис по щета № 0410- 090-0150/2024 и видими на предоставения снимков материал са Броня предна, Фар ляв, Подкалник PVC преден ляв, Радиатор интеркулер ляв, Калник преден ляв, Лайсна лява предна броня, Решетка лява в предна броня, Водач под ляв фар - основа, Праг ляв, Носач преден ляв, Челен панел PVC, Кора под предна броня, PVC водач калник преден ляв. Общата стойност на ремонта и подмяната на увредените части на автомобила на ищцата „М. К.“ с рег. № *** по средни пазарни цени - отделно за всеки детайл и обща стойност, като при определяне на средната пазарна цена на части и за труд се използват цените, които предлагат най-малко три сервиза, отговарящи на съвременните изисквания за качество, а именно да притежават европейски сертификат за качество ISO 9001:2008, е в размер на 5561.90 лв., която включва следните позиции: Обща стойност за резервни части - 3852.87 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О - 11.35 ч. х 49.00 лв. = 556.15 лв. Общо за операции за Ремонт 4.5 ч. х 49.00 лв. = 220.50 лв. Общо за операции за Боядисване - 14.06 ч. х 49.00 лв. = 688.94 лв. Общо за Основни и допълнителни материали - 243.44 лв. По т.2: Общият размер на необходимата сума за ремонт на увредените в резултат на ПТП от 30.06.2024г. части и детайли на процесния лек автомобил „М. К.“ по пазарни цени на резервни части от алтернативни доставчици и по пазарни цени на труд в поне три сервиза, които не притежават европейски сертификат за качество ISO 9001:2008 е 4066.86 лв., който включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 2898.50 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О - 11.35 ч. х 32.00 лв. = 363.20 лв. Общо за операции за Ремонт - 4.5 ч. х 32.00 лв. = 144.00 лв. Общо за операции за Боядисване - 14.06 ч. х 32.00 лв. = 449.92 лв. Общо за Основни и допълнителни материали - 211.24 лв.

Действителната пазарна стойност на процесния лек автомобил „М. К.“ с рег. № ***, с година на производство: 2006 г. към датата на застрахователното събитие 30.06.2024 г. е в размер на 3500 лв. С тойността на разходите за необходимия ремонт, които са в размер на 5561.90 лв. надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 3500 лв. и са 158.91% от нея. Вещото лице дава заключение, че стойност на детайли от процесния автомобил, които е възможно да не са увредени след приспадане на разходите е в размер на 966.68 лв. Лек автомобил „М. К.“ с рег. № *** е възможно 4 да бъде изкупен за скрап на цена от 366.30 лв. „Е.И.“ предлага цена в размер на 330 лв. ако процесния автомобил се предаде в базата им в гр. Варна.

Не се оспорва от ищеца, че определеното от застрахователя обезщетение в размер на 1059.89 лева е платено. В същата сума е включена и цената за пътна помощ 170 лева.

В настоящият случай не се оспорват твърденията в молбата за механизма на настъпило застрахователно събитие на 30.06.2024 г., представляващо пътно транспортно произшествие с лек автомобил. Възраженията на ответника са, че дължимото обезщетение е в размер на 1059.89 лева и същото е изплатено на собственика на увредения автомобил. Твърденията в молбата за механизма на ПТП и вида на щетите се подкрепят както от представените писмени доказателства, така и от заключението на САТЕ, възприето от съда съгласно разпоредбата на чл.202 ГПК.

От доказателствата по делото, съдът приема за установени твърденията в молбата и наличието на основание за ангажиране отговорността на застрахователя по пряк иск на увреденото лице на осн.чл.432, ал.1 КЗ. В тази хипотеза увреденото лице спрямо което застрахованият е отговорен има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ. В ал.3 е посочено, че по застраховка "Гражданска отговорност", която е задължителна, застрахователят отговаря пред увреденото лице и когато застрахованият го е увредил умишлено.

По отношение размера на обезщетението:

Съгласно чл.267, ал.1, т. 2 от Кодекса за застраховането застрахователят по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ отговаря за вредите, причинени на чуждо имущество, като обезщетението не може да надхвърля застрахователната сума по договора – чл.267, ал.3 КЗ. При вреди на имущество обезщетението не следва да надвишава действителната стойност на причинената вреда, а за МПС обезщетенията се определят в съответствие с приета от Комисията за финансов надзор Методика за уреждане на претенции за обезщетение на вреди – чл.273, ал.2. Методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС, е въведена съгласно чл.1, ал. 3 от Наредба № 24/08.03.2006 г. на Комисията за финансов надзор.