Протокол № 15343 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15343 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110159751 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД– редовно призован от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

„АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА"– редовно призован от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк. С. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТРЕЙС БГ ЕАД– редовно призовано при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ПРОМАКС ЕООД– редовно призовано при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. П. – редовно призован, се явява.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля на ищцовата страна.

СНЕМА се самоличността на свидетеля, както следва:

С. П. П., ЕГН:**********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Нямам служебни правоотношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК СВИДЕТЕЛЯТ П.: Обещавам да говоря истината.

АДВ. Д.: Познавате ли С. З.?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Да, познавам С. З..

АДВ. Д.: Сещате ли се с него да сте участвал в някакво ПТП? Уточнявам, че под ПТП се има предвид не само между участието на две МПС-та, но и между участието на едно МПС и някакво препятствие?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Той ми е шофьор от 20 години.

Участвал съм в много ПТП с него.

АДВ. Д.: Специфично през м. април 2021 г. имате ли спомен за някакво събитие?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Не си спомням през м. април 2021 г.

Посоченото лице от мен ми е шофьор. Участвал съм в много ПТП-та с него. Той ми е шофьор над 20 години.

АДВ. Д.: съответно, можете ли да кажете към 2021 г. какъв автомобил управляваше Вашия шофьор?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: „БМВ 750 ХД“.

АДВ. Д.: Сещате ли се през. м. април 2021 г., някъде по път за море да сте участвали в ПТП със спукана гума?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Имаме няколко инциденти на път за морето с гуми. Постоянно пукаме гуми. Искате за една гума да се сетя точно? Минало е страшно много време от датата. Имал съм много инциденти със спукани гуми така, че 2 не мога да кажа през 2021 г. дали съм бил участник в такъв инцидент.Бил съм при всички положения, но не знам точно кога и точно къде. Той вози мен. Тази кола не се кара без мен.

АДВ. Д.: Съответно някъде в района на гр. Чирпан спомняте ли си за инцидент?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Спомням си за инцидент, който се случи в гр. Чирпан, тогава беше отбито движението. Пътувахме за морето и минахме през обходния маршрут.

АДВ. Д.: Можете ли да кажете по кой обходен маршрут се случи на пътя? В близост до кой град? До Стара Загора, до Нова Загора?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Не си спомням за инцидента. Всеки път го отбиват по различен начин.

АДВ. Д.: можете ли да кажете дали беше извънградско или в град?

ЮРК. С.: Възразявам. Как да каже свидетелят?

АДВ. Д.: Можете ли да кажете Вашият автомобил дали е с внископрофилни или с нископрофилни гуми?

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на адв. Д.: Нископрофилни гуми „Рън Флат“.

АДВ. Д.: Успяхте ли да стигнете до крайната си дестинация?

ЮРК. С.: Възразявам срещу въпроса.

СЪДЪТ не допуска въпроса. Свидетелят отговори на процесуалния представител на ищцовото дружество, че не си спомня за настъпилото ПТП.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. на въпроси на СЪДА: Не желая да ми бъде изплатено възнаграждението от 50 лв.

Съдът ВРЪЩА документа за самоличност на свидетеля.

Със съгласието на страните, Съдът освободи свидетеля от залата.

Същият напусна залата.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените от ищцовото дружество искове. Считам, че в процеса, последните се оказаха като обосновано доказани, както по основание, така и по размер. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ връчи списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. С.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e3280b42-f7bb-46e3-971f-38eeffb9f6a3