Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 89 от 09.02.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 39/2022
Вид
Определение № 89
Подписан
09.02.2022
В сила
09.02.2022
Състав
Дора Димитрова Михайлова, Росина Николаева Дончева, Светослав Николаев Николов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500039 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Пред РС-Костинброд е образувано ч.гр. дело № 706/2020 г., по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от Ц. К. Б. АД.

С определения от 25.10.2021 год. и от 06.01.2022 год., всички съдии от РС-Костинброд са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд.

С определение № 17 от 10.01.2022 г. делото е изпратено на ОС – гр. София за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Софийският окръжен съд намира искането за основателно. Налице е хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд. Преценявайки териториалната близост на районните съдилища от района на ОС – София, настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се изпрати на РС-Елин Пелин.

С оглед гореизложеното, Софийският окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ч. гр. дело № 706/2020 г. по описа на Районен съд-Костинброд за разглеждане от РС-Елин Пелин, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2