Определение № 178 от 10.12.2019, Районен съд - Самоков

П Р О Т О К О Л

Гр.САМОКОВ, 10.12.2019год.

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ТРИФОНОВА

Съдебни заседатели: Е.Б.В.Г. при участието на секретар: Параскева Г., и прокурор Емил Трендафилов, сложи за разглеждане Н.О.Х. дело № 38 по описа за 2019 година докладвано от СЪДИЯТА

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

За РС – Самоков – Районен прокурор Трендафилов.

Подсъдимият А.Н.Ч., уведомен в предходното съдебно заседание, не се явява. Явява се адв.Бързаков – защитник на подсъдимия Чуковски от ДП.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Бързаков: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕ самоличност на подсъдимия по данни от делото:

А.Н.Ч. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***2, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с ЕГН: **********.

РАЗЯСНИ

СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.

Бързаков: Няма да правим отводи.

Прокурорът: Няма да правя отводи.

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. Бързаков: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.

Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

По въпроса: Подсъдно ли е делото на РС Самоков.

Страните /поотделно/: Считаме, че делото е подсъдно на РС Самоков.

По въпроса: Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По въпроса: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Пркурорът: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или негови наследници.

Адв. Бързаков: Считам че е допуснато нарушение, което нарушение е намерило отражение в обвинителния акт, в който е записано и има съществено несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива. С оглед на заявеното от Ч. и неговото положение в Р

България считам, че той не е извършил това, което е описано в обвинителния акт и следва да се върне делото на прокурора за прецизиране на обвинението, след като се обсъдят допълнително и при необходимост да се извършат нови процесуално-следствени действия с цел изясняване на обективната истина.

По въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По въпроса: за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса : за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за неотклонение.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

По въпроса: за искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Бързаков: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ по въпроса дали е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, намира следното:

Съдът констатира, че е налице противоречие в обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на обвинителния акт за едно от обвиненията, за престъплението по чл.316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, пр.1, вр. ал.1 от НК.

В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени факти за извършиени от подсъдимия действия по преправяне на официален документ – удостоверение за наследници на Благовест Кирилов Игнатов с изх.№ 6588/10.08.2017г., издадено от Столична община – район Красно село, а му е повдигнато обвинение за това, че съзнателно се е ползвал от преправен официален документ и от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Това несъответствие в обстоятелствената част на обвинителния акт, относно съставомерните факти на деянието по чл.316, ал.1, вр.чл.308, ал.2 от НК и диспозитива на повдигнатото с обвинителния акт обвинение представлява съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия и правото му да научи за какво престъпление му е повдигнато обвинението с внесения в съда обвинителен акт.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РП Самоков за отстраняване на допуснатото на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, поради което

О

П Р Е Д

Е Л И :

На осн. чл.248, ал.5, т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Н.О.Х. дело № 38/2019г. по описа на Самоковския районен съд и ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатите на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели:

1

2.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.